Dosar nr. 8863/333/2022 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
În temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX, în sensul că, se va completa partea finală a considerentelor şi alineatul antipenultim din dispozitiv prin menţionarea, următorului conţinut:
„Dispune ataşarea la dosarul XXX, după rămânerea definitivă a hotărârii, a plicului ce conţine 7 cioburi de sticlă provenite de la un pahar ridicate din proximitatea locului unde au fost identificate pete brun roşcate, evidenţiate în XXX la poziţia nr. XXX, înaintate de Parchetul de pe lângă XXX, cu adresa XXX.”
Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Pronunţată, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art.405 C.p.p., azi 26 Ianuarie 2024.

Rezumat:
1. Cu privire la inculpatul C. V. E.
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art.158 Cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate O. M., domiciliat în (...), împotriva inculpatului C. V. E. (...), domiciliat XXX...), pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
Constată că inculpatul C. V. E. a fost reţinut de la data de XXX şi până la data de XXX, precum şi arestat preventiv de la data de XXX şi până la data de XXX şi arestat la domiciliu de la data de XXX şi până la data de XXX.
Ia act că persoana vătămată O. M. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1, pct. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul C. E. la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul de avocat (XXX – delegaţie nr. XXX– suma de XXX aferentă camerei preliminare) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate XXX.
Constată că inculpatul C. V. E. a fost asistat în faţa instanţei de judecată de către apărător ales.
2. Cu privire la inculpatul L.A.
În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului L. A. (...), domiciliat XXX...), pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 83 alin. 1, art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L. A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de XXX.
Potrivit art. 90 alin. 1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului L. A. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul L. A. la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul de avocat (XXX – delegaţie nr. XXX– suma de XXX aferentă camerei preliminare şi delegaţie nr. XXX– suma de XXX aferentă fazei de judecată) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 10:45 la solicitarea apărătorilor inculpaţilor pentru o eventuală împăcare a părţilor şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată de către titularul completului de judecată.