Dosar nr. 7494/333/2022/a6 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
În temeiul art. 206 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva încheierii din XXX de către inculpatul XXX, cetă?ean român, necăsătorit, fără ocupa?ie, fără obliga?ii militare, cu antecedente penale, absolvent de studii liceale, judecat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată (două infrac?iuni - persoane vătămate XXX ?i XXX), fapte prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din XXX şi lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din XXX (persoană vătămată XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din XXX, în prezent aflat în XXX.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat, a sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii din 09 Iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. XXX, cu privire la data pronunţării din dispozitivul încheierii care va avea următorul conţinut: Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii.
Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu de la 15 Iunie 2023.

Rezumat:
În temeiul art.362 alin.2 şi art.208 raportat la art.207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin XXX din data de XXX pronunţată de XXX(dosar nr. XXX) definitivă prin încheierea XXX din data de XXX pronunţată de XXX, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. XXX, în baza art.202 al.1, 3, 4, art.223 al.2, art.224 şi art.233 C.P.P. faţă de inculpatul G. M.-G. (…), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată (două infrac?iuni - persoane vătămate S. S.-G. ?i B. F.), fapte prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din XXX şi lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din XXX (persoană vătămată E. I.-M.) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din XXX, în prezent aflat în XXX.
În temeiul art. art.208, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului G. M.-G., în prezent aflat în XXX, sub aspectul infrac?iunilor reţinute mai sus.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală (cel târziu la XXX).
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – XXX, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.