Dosar nr. 5598/333/2023 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată din oficiu.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a) Cod pr.penală, respinge, ca tardivă, contesta?ia formulată de cont XXX, in prezent detinut în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 275 alin. 2) Cod procedură penală obligă cont XXX către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de acesta.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu -av.XXX, delegaţia nr. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pronun?area stabilită la XXX.

Rezumat:
pentru a cere relaţii de la XXX cu privire la data depunerii cont XXX, amână cauza.

Rezumat:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea având ca obiect alte modificări ale pedepselor formulată de către petentul condamnat D. M.-A. (...), deţinut în XXX la data sesizării instanţei, în prezent aflat în XXX, ca fiind întemeiată.
În baza art. 105 alin. 1 Cod penal, anulează beneficiul liberării condiţionate acordat petentului prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, privind MEPI nr. XXX, cu un rest de 100 de zile, şi dispune executarea pedepsei.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, săvârşită la data de XXX, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, modificată şi definitivă prin XXX 845/XXX de XXX, în baza căreia s-a emis MEPI nr. XXX, este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, săvârşită la data de XXX pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în baza căreia s-a emis MEPI nr. XXX, şi cu infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, săvârşită la data de 02/XXX pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, a cărei suspendare sub supraveghere şi executare a pedepsei s-a dispus prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, în baza căreia s-a emis MEPI nr. XXX baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică petentului D. M. A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din celelalte pedepse de 6 luni şi de 1 an şi 2 luni închisoare, respectiv sportul de 6 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. (1) şi alin. 3 lit. a) Cod penal raportat la art. 105 alin. 3 Cod penal, aplică petentului D. M. A., alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada cea mai grea de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ce se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) şi alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică petentului D. M.A., pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ce se execută conform art. 65 alin. (3) Cod penal, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din pedeapsa complementară, perioada executată începând cu data liberării condiţionate din XXX şi până la data de XXX, când a fost reţinut pe teritoriul statului italian în baza MEA nr. XXX baza art. 40 alin. (3) Cod penal şi art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare aplicată prin prezenta, următoarele perioade:
- Perioada executată în baza MEPI nr. XXX, de la data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv;
- Reţinerea preventivă şi arestul la domiciliu pe teritoriul statului italian, de la data de XXX şi până la data de XXX (conform filei 114 dosar XXX sentinţa nr. XXX);
- Perioada executată în baza MEPI nr. XXX, începând cu data de XXX, la zi.
Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii MEPI nr. XXX, MEPI nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi emiterea unui nou mandat de executare, potrivit prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, care nu cont XXX hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în cauza reunită nr. XXX– XXX (delegaţie nr. XXX) şi suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cauza pendinte – XXX (delegaţie nr. XXX) rămân în sarcina statului şi se avansează XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 08:30, având în vedere lipsa rela?iilor solicitate autorită?ilor străine pentru realizarea procedurii de solicitare a consim?ământului statului emitent în conformitate cu art. 170 din XXX.

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea realizării conexiunii cu XXX pentru a se prezenta petentul condamnat prin Videoconferinţă precum şi lipsa relaţiilor de la autorită?ile străine, amână cauza la XXX, ora 10:30

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 08:30, pentru a se comunica încheierea XXX şedinţă şi declaraţia dată de petentul condamnat la acest termen de judecată către Curtea de Apel din Milano, pentru realizarea procedurii de solicitare a consim?ământului statului emitent în conformitate cu art. 170 din XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 08:30 pentru relaţii cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare.

Rezumat:
Admite solicitarea formulată de petentul condamnat ?i stabileşte termen la data de XXX, ora 08:30, pentru studiul dosarul XXX la arhiva instanţei. Amână cauza la XXX, ora 08:30.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, pentru ata?area sentin?elor penale ce vizează persoana condamnată.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, pentru ata?area sentin?elor penale în baza cărora au fost emise cele două MEP.