Dosar nr. 3268/333/2006 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
Admite cererea de cont XXX formulată de condamnatul XXX, fiul lui natural şi Lucreţia, născut la data de 13 sept.1982 în Bârlad, jud. Vaslui, în prezent deţinut în XXX.
Constată că fapta pentru care a fost condamnat XXX prin sentinţa penală nr. XXX/ 18 aprilie 2006 a XXX este concurentă cu faptele ce i-au fost aplicate prin sentinţa penală nr. XXX baza art. 449 Cod pr.pen., art. 36 alin.2, art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală XXX dec. 2005 a XXX, definitivă prin neapelare la 17 februarie 2006 şi cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit.a şi b, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la 27 oct.2006 (această pedeapsă rezultantă cuprinde şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de XXX, prin sentinţa penală nr. XXX), dispunând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare şi 2 ani înterzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a şi b Cod penal.
Face aplicarea art. 71 şi 64 lit.a,b şi c Cod penal.
În baza art. 36 alin.3 Cod pen., scade din pedeapsa aplicată, durata executată, începând cu data de 21 ianuarie 2006 la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate şi care nu sunt cont XXX hotărâri.
Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale XXX(mandatul XXX august 2006), sentinţei penale nr. XXX(mandatul XXX febr.2006) şi a sentinţei penale nr. XXX(mandatul XXX oct.2006) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri.
În baza art. 192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de XXX, onorariu apărător din oficiu, ce va fi suportată din fondurile XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2006.

Rezumat:
amânat

Rezumat:
amânat