Dosar nr. 237/333/2026 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 47 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală şi art. 50 Cod procedură penală, cu referire la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei materiale a XXX, invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect contestaţie la executare formulată de către persoana condamnată petentă C. C. (...), în prezent aflat în XXX, în favoarea XXX.
În temeiul art. 51 alin. 1 Cod procedură penală, constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează, în baza art. 51 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, instanţa superioară comună, respectiv XXX, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
În baza dispoziţiilor art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu – d-na XXX, în cuantum de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi avansează XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală.
Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.