Dosar nr. 14233/333/2024 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
1. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M. A. Ş. (...), domiciliat în (...), aflat sub măsura arestului la domiciliu, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal (faptă din XXX, persoană vătămată N. M.).
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, inculpatul M. A. Ş. a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi sancţionată de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă din data de XXX) şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales într-o instituţie publică sau în orice altă funcţie publică şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ca pedepse complementare şi accesorii.
În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare.
În baza art. 41 alin 1 Cod penal raportat la art. 96 alin. 4 Cod penal, constată că infracţiunea judecată în prezenta procedură (faptă din data de XXX) este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cod penal raportate la art. 96 alin. 5 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre (ce constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii), în final, inculpatul M. A. Ş. execută în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, conform art. 60 Cod penal.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a), art. 399 alin. 9 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii, următoarele perioade reprezentând măsuri preventive privative de libertate, respectiv:
- durata reţinerii de la XXX ora 23:00, până la XXX ora 23:00 inclusiv, precum şi durata arestării preventive de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv, stabilite prin sentinţa penală nr. XXX;
- durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din cauza pendinte, începând cu data de XXX – la zi.
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului M. A. Ş., alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales într-o instituţie publică sau în orice altă funcţie publică şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX baza 45 alin. 3 lit. b) Cod penal, deduce din pedeapsa complementară, durata executată începând cu data de XXX şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului M. A. Ş., ca pedeapsa accesorie aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales într-o instituţie publică sau în orice altă funcţie publică şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, stabilite prin sentinţa penală nr. XXX baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M. A. Ş. prin XXX, cu toate obligaţii stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca măsura să înceteze de drept la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală.
Constată că prin XXX data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, ora 13:40, s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpat, pe care a menţinut-o în cursul judecăţii, urmând a fi verificată periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile (cel mai târziu la data de XXX, inclusiv).
Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, care nu cont XXX hotărâri.

2. Constată că faţă de inculpatul minor D. D. (...), domiciliat în (...), fără forme legale în XXX, (...), prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 5 (cinci) luni pentru săvâr?irea, în concurs, a infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b) XXX (faptă săvâr?ită în data de XXX, interval orar XXX, persoană vătămată - XXX) şi tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin 2 lit. b) din XXX (faptă săvâr?ită în data de XXX, interval orar XXX, persoană vătămată D. C.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 113 alin. (2) Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. 1, art. 40 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal raportate la art. 114, art. 124 alin. 3 lit. a) Cod penal, art. 120 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni între infracţiunea de furt calificat judecată în cauza pendinte, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, săvârşită în data de XXX, şi infracţiunile de: furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b) XXX (faptă din XXX) şi tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin 2 lit. b) din XXX (faptă din XXX), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 113 alin. (2) Cod penal, ce au format obiectul cercetării în dosarul XXX nr. XXX temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal raportat la art. 114 Cod penal, art. 124 alin. 3 lit. a) Cod penal, art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, menţine măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 5 (cinci) luni aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pe care o prelungeşte cu o lună, în final inculpatul minor D. D. urmând să execute măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 (şase) luni, pentru comiterea şi a infracţiunii concurente de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi 113 alin. 3 Cod penal (faptă din XXX, persoană vătămată N. M.).
În baza dispoziţiilor art. 121 alin. 1 lit. a), e) şi g) Cod penal, impune inculpatului D. D. ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să execute următoarele obligaţii, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională,
- să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de această instituţie şi
- să participe, singur sau împreună cu un reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private.
În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui.
Conform art. 120 alin. 1 Cod penal, programul de asistare zilnică este stabilit de către Serviciul de Proba?iune Vaslui ?i cuprinde orarul ?i condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse minorului, iar conform art. 120 alin. 2 Cod penal, supravegherea minorului pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui (supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de proba?iune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia XXX din cadrul unei institu?ii din comunitate, conform art. 69 din Legea nr. XXX).
În baza art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului D. D. că, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
În baza art. 123 alin. 3 Cod penal, atrage atenţia inculpatului D. D. că, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa dispune: c) înlocuirea măsurii luată iniţial cu o altă măsură educativă privativă de libertate.
Constată că inculpatul D. D. a fost reţinut din data de XXX şi până la data de XXX în dosarul XXX nr. XXX că inculpatul D. D. a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pendinte, începând cu data de XXX, la zi.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul D. D. prin XXX, cu toate obligaţii stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca măsura să înceteze de drept la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a) Cod procedură penală.
Constată că prin XXX data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, ora 13:40, s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpat, pe care a menţinut-o în cursul judecăţii, urmând a fi verificată periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile (cel mai târziu la data de XXX, inclusiv).
Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, care nu cont XXX hotărâri.

3. Constată că, faţă de inculpatul minor C. C. (...), domiciliat XXX, (...), fără forme legale în XXX, (...), au fost dispuse sentinţele penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 129 alin. 1 Cod penal raportat la art. 114, art. 124 alin. 3 lit. a) Cod penal, art. 120 Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi 113 alin. 3 Cod penal (faptă din XXX, judecată în cauza pendinte) a fost comisă după executarea măsurii supravegherii de 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, (faptă din data de XXX) şi în concurs cu infracţiunile de şantaj în formă continuată (două acte materiale din XXX) şi de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase pentru care a fost înlocuită măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal raportat la art. 114 Cod penal, art. 124 alin. 3 lit. a) Cod penal, art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, menţine măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 5 (cinci) luni aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pe care o prelungeşte cu o lună, în final inculpatul minor C. C. urmând să execute măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 (şase) luni, pentru comiterea şi a infracţiunii concurente de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi 113 alin. 3 Cod penal (faptă din XXX, persoană vătămată N. M.).
În baza dispoziţiilor art. 121 alin. 1 lit. a), e) şi g) Cod penal, impune inculpatului C. C. ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să execute următoarele obligaţii, respectiv:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională,
- să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de această instituţie şi
- să participe singur la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private.
În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui.
Conform art. 120 alin. 1 Cod penal, programul de asistare zilnică va fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Vaslui ?i va cuprinde orarul ?i condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse minorului, iar conform art. 120 alin. 2 Cod penal, supravegherea minorului pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui (supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de proba?iune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia XXX din cadrul unei institu?ii din comunitate, conform art. 69 din Legea nr. XXX).
În baza art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului C. C. că, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
În baza art. 123 alin. 3 Cod penal, atrage atenţia inculpatului C. C. că, potrivit art. 123 alin. 3 Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa dispune: c) înlocuirea măsurii luată iniţial cu o altă măsură educativă privativă de libertate.
Constată că inculpatul C. C. a fost reţinut în dosarul XXX al XXX, de la data de XXX, ora 13:00 până la data de XXX, ora 13:00.
Constată că inculpatul C. C. a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pendinte, începând cu data de XXX, la zi.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C. C. prin XXX, cu toate obligaţii stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca măsura să înceteze de drept la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a) Cod procedură penală.
Constată că prin XXX data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, ora 13:40, s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpat, pe care a menţinut-o în cursul judecăţii, urmând a fi verificată periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile (cel mai târziu la data de XXX, inclusiv).
Menţine celelalte dispoziţii din sentinţele penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, care nu cont XXX hotărâri.

Acţiunea civilă:
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5, art. 25 alin. 1 ?i art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă N. M., domiciliată XXX...) ?i obligă în solidar pe inculpaţii M. A. Ş., D. D. şi C. C. la plata către partea civilă a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
Respinge în rest acţiunea civilă.

Cheltuielile judiciare:
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) raportat la art. 274 alin. 1, alin. 2 Cod procedură penală, se stabilesc cheltuieli judiciare (pentru faza urmăririi penale şi a judecăţii) în cuantum de XXX, din care suma de XXX aferentă urmăririi penale.
Obligă pe inculpatul M. A. Ş. la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX, pentru urmărirea penală.
Obligă pe inculpatul D. D. la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX, pentru urmărirea penală.
Obligă pe inculpatul C. C. la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX, pentru urmărirea penală.
În temeiul art. 272 alin. 2 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în camera preliminară şi judecata pe fond, respectiv dl. XXX (suma de XXX – delegaţie nr. XXX– delegaţie nr. XXX), d-na XXX (suma de XXX – delegaţie nr. XXX– delegaţie nr. XXX) şi d-na XXX (suma de XXX – delegaţie nr. XXX– delegaţie nr. XXX), rămân în sarcina statului şi se avansează XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a XXX procedură penală.

***********************************

În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale de tehnoredactare strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, dată în dosarul nr. XXX, cu privire la inculpaţii minori XXX şi XXX, în sensul că se va reţine la pct. 2 alin. 11 de la pag. 21 şi pct. 3 alin.11 de la pag.22, din dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, dată în dosarul nr. XXX, cu privire la inculpaţii minori XXX şi XXX „ În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...) prin XXX, cu toate obligaţii stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca măsura să înceteze de drept la data pronunţării prezentei hotărâri, potrivit art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a) Cod procedură penală, aşa cum este corect, în loc data rămânerii definitive, cum greşit s-a menţionat.
Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii.
Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 21 Martie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.