Dosar nr. 12753/333/2023 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
În baza art. 421 pct.1 lit.b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul promovat de inculpatul XXX?ă Florin (...), în prezent arestat preventiv în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, în dosarul XXX nr. XXX baza art. 422 C.proc.pen. ?i art. 424 alin. 3 Cod procedură penală coroborat cu art. 72 C.pen. deduce în continuare, din pedeapsa de 3 ani ?i 278 zile închisoare aplicată inculpatului XXX de instan?a de fond, durata arestării preventive de la XXX la zi.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul apelant XXX?ă Florin la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpatul apelant ?i pentru inculpatul intimat, în valoare de XXX fiecare, vor fi avansate către XXX?i din fondurile speciale ale XXX?iei, urmând a rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 C.proc.pen.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabile?te deliberarea, redactarea ?i pronun?area deciziei penale la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Acţiunea penală
I. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) XXX cu reţinerea art. 77, lit. d) ?i a art. 41, alin. (1) rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX?ă Florin la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX).
Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză, se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport XXX pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 260 din XXX de XXX, privitor la care s-a dispus prin S.P. nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, liberarea condiţionată a inculpatului şi s-a constatat un rest rămas de executat de 278 zile.
În temeiul art. 104, alin. 2 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 260 din XXX, liberare dispusă prin S.P. nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX şi dispune executarea restului de 278 zile de închisoare.
În temeiul art. 104 alin.2, teza finală, rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare la restul rămas neexecutat, de 278 zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul XXX?ă Florin să execute în stare de detenţie pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 278 (două sute şaptezeci şi opt) zile închisoare.
În temeiul art. 45, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de comunica, direct sau indirect, în nicio modalitate, cu inculpaţii XXX şi XXX şi cu persoanele vătămate XXX şi XXX, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. XXX) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate,.
În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, luată pe o durată de 3 ani, perioada executată deja, de la XXX şi până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 45, alin. 5 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi n) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.
Măsura preventivă
În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest şi măsura arestării preventive a inculpatului XXX?ă Florin, dispusă prin XXX şedinţă nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în baza căreia a fost emis Mandatul de XXX nr. XXX baza art.404, alin.4, lit. a) Cod procedură penală raportat la art.72, alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată în final inculpatului perioada reţinerii şi arestării sale preventive de la XXX la zi.

II. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din XXX cu aplicarea art. 113, alin. (3) din XXX cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, rap. la art. 115 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 118 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul (...) măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX).
În temeiul art. 121 alin.1 lit. e) XXX, impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de XXX.
Atrage atenţia inculpatului (...) asupra consecinţelor comportării sale şi asupra disp. art. 123 Cod penal, potrivit căruia dacă acesta nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate.

Acţiunea civilă
În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5 şi art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 şi art. 1370 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă în solidar pe inculpaţii XXX?ă Florin şi (...) la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă XXX.

Cheltuieli judiciare
În baza art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX?ă Florin şi (...) la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX?ă Florin – av. XXX din cadrul XXX(delega?ia avoca?ială nr. XXX– cameră preliminară în cuantum de XXX, precum şi delega?ia avoca?ială nr. XXX– fond în cuantum de XXX), rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul (...)– av. XXX din cadrul XXX(delega?ia avoca?ială nr. XXX– cameră preliminară în cuantum de XXX, precum şi delega?ia avoca?ială nr. XXX– fond în cuantum de XXX), rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.