Dosar nr. 10434/333/2023 înregistrat la Judecatoria Vaslui

Rezumat:
În temeiul art. 583 alin. 1 Cod de XXX rap. la art. 97 alin. 1 XXX, admite sesizarea formulată de către Serviciului de XXX în privinţa intimatului XXX, şi în consecinţă:
În baza art. 40, alin. 2 raportat la art. 38, alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea de de furt, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal (faptă din XXX), pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin S.P. nr. XXX, def. prin decizia XXX 944/XXX de XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, este concurentă cu infracţiunile de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal (faptă din XXX), şi de furt calificat, prev. de art. 228, alin.1 – 229, alin. 1, lit. a), c) Cod penal (faptă din XXX), pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin S.P. nr. XXX, def. prin necontestare la data de XXX, la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66, alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 97, alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin S.P. nr. XXX, def. prin decizia XXX 944/XXX de XXX.
În baza art. 97, alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin S.P. nr. XXX, def. prin necontestare la data de XXX.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin S.P. nr. XXX, def. prin necontestare la data de XXX, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal (faptă din XXX), însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66, alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. XXX, def. prin decizia XXX 281/XXX de XXX.
- 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin.1 – 229, alin. 1, lit. a), c) Cod penal (faptă din XXX), pedeapsă aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. XXX, def. prin neapelare la XXX.
- sporul de 5 (cinci) luni închisoare, pe care îl înlătură.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate pentru faptele concurente mai sus arătate, aplică intimatului pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de XXX din suma celorlalte pedepse, adică de 9 luni, în final intimatul XXX urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales într-o instituţie publică sau în orice altă funcţie publică, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi interzicerea dreptului de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instanţă, pe durată de 2 ani, pedeapsă a cărei executare urmează să înceapă potrivit art. 68, alin. 1, lit. b) Cod penal.
În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, luată pe o durată de 2 an, perioada executată deja, de la XXX şi până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii dreptului prev. de art. 66, alin.1 lit. i) Cod penal, luată pe o durată de 3 ani, perioada executată deja, de la XXX şi până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 65 raportat la art. 66, alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal.
În baza art. 97, alin. 2 rap. la art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni conform dispoziţiilor art. 92, alin.1 Cod penal, termen care curge de la data de XXX (data rămânerii definitive a primei sentinţe penale prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii, respectiv a S.P. nr. XXX).
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe intimatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă;
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune intimatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate (cu luarea în considerare a celor deja executate prin sentinţele penale sus-menţionate).
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, fie în cadrul în cadrul Primăriei mun. Bârlad, jud. Vaslui, fie în cadrul Poliţiei mun. Bârlad, judeţul Vaslui, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul instituţiei ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. XXX, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă (cu luarea în considerare a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate deja în baza sentinţelor penale sus-menţionate).
În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage aten?ia intimatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie.
Constată că intimatul a fost reţinut pentru 24 de ore în data de XXX, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă.
Menţine celelalte dispoziţii necontradictorii ale sentinţelor penale menţionate anterior.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a judecătorilor din cadrul XXX şi XXX data de 9.12.2023 a XXX al XXX prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive precum şi a altor cauze considerente urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instanţă sau prin hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor şi procurorilor instanţelor şi a parchetelor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente, amână judecarea cauzei la XXX, ora 10,30