Dosar nr. 2990/332/2022 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
Potrivit prevederilor art. 391 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână cauza la solicitarea apărătorului inculpatului, pentru a depune la dosar XXX unei eventuale expertize

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen., respinge cererea de a înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul Încheierii din data de XXX, pronun?ată în dosarul XXX al XXX, jude?ul Mehedin?i.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 386 1 C.pr.pen. raportat la art. 281 alin. 1 lit. a C.pr.pen. ?i art. 29 alin. 1 din XXX, constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară desfă?urate în dosarul nr. XXX?ează integral XXX cameră preliminară nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin XXX de cameră preliminară nr. XXX?i ?i stabile?te ca procedura de cameră preliminară să fie reluată de la debutul acesteia, de la data rămânerii definitive a prezentei soluţii, prin acordarea unui termen de 20 de zile păr?ilor, în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În temeiul art. 344 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 90 lit. c C.pr.pen., se emite adresă către XXX?i pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat, de la data rămânerii definitive a prezentei solu?ii, cu men?iunea că în termen de 20 de zile de la comunicare, poate formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare aferente procedurii de cameră preliminară ?i judecă?ii desfă?urate până la momentul pronun?ării prezentei încheieri rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată astăzi XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară invocată din oficiu, la data de XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul inculpatului, la data de XXX, ora 09:00

Rezumat:
În baza disp. art. 353 alin.10 din Codul de procedură penală:

-XXX, ORA 11:00, XXX, ORA 09:00;

Rezumat:
în vederea audierii martorilor amână cauza

Rezumat:
pentru citarea următorilor trei martori din rechizitoriu în vederea audierii, amână cauza

Rezumat:
amână cauza la solicitarea apărătorului inculpatului, dispune citarea martorilor cu mandat de aducere

Rezumat:
pentru administrarea de probe amână cauza

Rezumat:
Având în vedere solicitarea avocatului ales al inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, amână cauza.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului, amână cauza.

Rezumat:
amână cauza la solicitarea inculpatului pentru angajare apărător

Rezumat:
In baza art. 68 C.p.p., respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX, în cauza penală nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, XXX, la sediul XXX, jud. Mehedinţi.