Dosar nr. 2755/332/2020 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul XXX.
Cheltuielile judiciare din apel avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 C.p.p.
Definitivă.
Pronunţată azi 22 decembrie 2022, prin punerea deciziei redactate la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii vor avea loc la data de 22 decembrie 2022.
În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a publică din 10 noiembrie 2022.

Rezumat:
I. In temeiul art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b ÅŸi d C.pen., cu aplic. art. 375 C.p.p ÅŸi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen.
Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, în dosar nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
ÃŽn baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, faptă prev. de art. 228-229 alin.1 lit. b ÅŸi d ÅŸi alin.2 lit. b dispusă faţă de inculpatul XXX prin SentinÅ£a penală nr. XXX, pronunÅ£ată de Judecătoria Vânju Mare, în dosar nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÅ£ii de XXX.
În baza art. 40 şi art. 39 lit. b) C. pen. contopeşte pedeapsa din prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, în dosar nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care se adaugă un spor de 3 (trei) luni reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă aplicată, rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 97 alin. 2 C.p raportat la art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, în dosar nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, conform art. 97 alin.2 C.pen.
În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.p, obligă inculpatul să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul Primăriei de la domiciliul XXX.
În baza art. 94 alin. (1) C. p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune.
În baza art. 91 alin. (4) C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În baza art.397 Cpp raportat la art. 19 Cpp, art. 23 C.p.p., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de XXX, reprezentând prejudiciul material al părţii civile.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală şi suma de XXX este aferentă fazei de judecată).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul Judecătoriei Vînju Mare.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., astfel cum a fost modificate prin Legea nr. XXX, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc, la data XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică

Rezumat:
În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza.

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării cu mandat a inculpatului.

Rezumat:
Faţă de lipsa părţilor, amână cauza.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
În urma desfiinţării completului CPF5, conform XXX

Rezumat:
acordă termen pentru se pronunţa pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei.

Rezumat:
amână cauza, se citează inculpatul cu mandat de aducere

Rezumat:
amână cauza la solicitarea inculpatului pentru anngajare apărător, se emite adreseă către Biroul Executări Penale, pentru a înainta SP nr. XXX

Rezumat:
se emite adresă către IPJ Mehedinţi, pentru a înainta fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului, se citează inculpatul cu mandat de aducere în vederea audierii