Dosar nr. 2641/332/2022 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
Admite sesizarea XXX, XXX– Centrul de XXX – XXX, pentru desemnarea traducătorului autorizat în vederea traducerii, în regim de urgenţă, în limba germană, a mandatului european de arestare nr. XXX, în conformitate cu dispozi?iile XXX din Legea nr. XXX, cu modificările ulterioare, mandat emis pe numele condamnatului XXX in dosarul XXX nr. XXX, al XXX, jud. Mehedinţi.
Se numeşte traducător autorizat dna XXX, cu autorizaţia nr. XXX baza art. 272-273 C.pr.pen., cu aplic. art. 1 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din XXX?iei nr. XXX, coroborate cu art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX stabileşte onorariu de traducător în sumă de XXX, (XXX/pag x 6 pag.) x (50 % taxa urgenţă + 21 % TVA).
Onorariul de traducător va fi plătit din fondurile special alocate pentru traducători de XXX?iei.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, la data de XXX, la XXX, judeţul Mehedinţi.

Rezumat:
În temeiul art. 396, alin. 1 şi alin 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furtul calificat, prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
Constată că fapta dedusă judecăţii este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 313 zile închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX, pronun?ată de XXX temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată acordată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX temeiul art. 104 alin. 2 Cod pen. coroborat cu art. 43 alin. 1 Cod pen. adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare la restul de pedeapsă de 826 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 826 zile închisoare, în regim de detenţie, potrivit art. 60 Cod pen.
În temeiul art. 396, alin. 1 şi alin 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furtul calificat, prevăzută de dispozi?iile art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal.
În temeiul art. 96 alin. (4) din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 12 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune executarea acestei pedepse.
Constată că fapta dedusă judecăţii a fost comisă în condi?iile pluralită?ii intermediare de infrac?iuni relativ la infrac?iunile conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art. 335 alin 1 Cod penal, respectiv art. 337 Cod penal, pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare dispusă faţă de inculpatul XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art 335 alin. 1 Cod penal;
- pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal;
- înlătură sporul obligatoriu de 3 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – sporul de 6 închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. a din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 826 zile închisoare aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii de la data de XXX, ora 18:00 şi până la data de XXX, ora 18:00.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. a din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă, de 4 ani închisoare aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii de la data de XXX, ora 18:00 şi până la data de XXX, ora 18:00.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 112 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a fierului (fragment metalic cu lungimea de 41 cm şi lăţimea de 3 cm, ce prezintă un cârlig a una dintre extremităţi şi urme de rugină pe toată suprafaţa), ce a fost depus la Camera de Corpuri delicte din cadrul XXX, conform dovezii seria/nr. XXX act că în cauză nu există constituire de parte civilă.
În temeiul art. 398 Cod de procedură penală, raportat la art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care XXX din faza de urmărire penală şi XXX din faza camerei preliminare şi faza de judecată.
În temeiul art. 398 Cod de procedură penală, raportat la art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care XXX din faza de urmărire penală şi XXX din faza camerei preliminare şi faza de judecată.
În temeiul art. 398 Cod de procedură penală, raportat la art. 272 Cod de procedură penală şi art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare privind avocaţii din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi în faza de judecată vor rămâne în sarcina statului, onorariul cuvenit av. XXX (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, eliberată de XXX), în cuantum de XXX şi onorariul cuvenit av. XXX (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, eliberată de XXX), în cuantum de XXX, urmând a se avansa din fondurile XXX.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, la sediul XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area la data de XXX, pentru când solu?ia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată la data de XXX, la sediul XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Potrivit art. 391 C. proc. pen. modificat prin XXX, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru când vor fi actualizate fişele de cazier ale inculpaţilor.

Rezumat:
Pentru comunicarea relaţiilor solicitate

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a martorului de la acest termen de judecată, în vederea citării cu mandat de aducere şi administrarea probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
Având în vedere declaraţia grefierului de şedinţă, potrivit căreia nu participă la soluţionarea prezentei cauze, ca formă a protestului personalului auxiliar de specialitate început la data de XXX, pe o perioadă nedeterminată, adoptat prin XXX a XXX din data de XXX şi menţinut până la data de XXX în baza XXX a XXX din data de XXX, va amâna cauza, pentru constituirea legală a completului de judecată.

Rezumat:
Având în vedere declaraţia grefierului de şedinţă, potrivit căreia nu participă la soluţionarea prezentei cauze, ca formă a protestului personalului auxiliar de specialitate început la data de XXX, pe o perioadă nedeterminată, adoptat în cadrul XXX a XXX din data de XXX şi adus la cunoştinţa instanţei prin adresa XXX, adresă emisă de XXX de XXX, va amâna cauza la data de XXX, pentru constituirea legală a completului de judecată.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, va amâna cauza la data de XXX, ora 09:00

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, raportat la aspectul că obiectul prezentei cauze nu face parte din lista cauzelor ce vor fi soluţionate pe perioada protestului, amână cauza la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile formulate de inculpaţii Buzurin S. XXX şi Popescu E. Gabriel, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).
Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i, rejudecând:
Reduce pedepsele aplicate fiecărui inculpat la 2 ani şi trei luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen.
1. Menţine dispoziţiile privind revocarea liberării dispuse prin sentinţa penală nr. XXX, urmând ca restul de pedeapsă neexecutat de 826 zile să fie adăugat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi trei luni închisoare, aplicată prin prezenta, inculpatul Buzurin S. Petre urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 826 zile închisoare, în detenţie, potrivit art. 60 Cod pen.
2. Menţine dispoziţiile privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 12 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX,repune în individualitatea lor pedepsele componente:
- pedeapsa de 9 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art 335 alin. 1 Cod penal)
- pedeapsa de 9 luni închisoare, (pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal);
- înlătură sporul de 3 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare, (aplicată prin prezenta) şi cele două pedepse de câte 9 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi trei luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – sporul de 6 închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie,.
Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.3 şi 6 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare implicit cele ce reprezintă onorarii apărători oficiu pentru inculpaţi, rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10 februarie 2026.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
cerere amânare apărător ales al inc.Buzurin, fiind în imposibilitate de a se prezenta

Rezumat:
pt. a se solicita relatii cu privire la inc. Popescu

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX a Judecătorilor din cadrul Curţii de XXX prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, va dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
lipsă de procedura cu inculpatul Buzurin