Dosar nr. 2563/332/2018 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
Admite excepţia netimbrării apelului.
Anulează apelul declarat de reclamantul apelant Dumitraşcu XXX ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de completare dispozitiv şi cererea de îndreptare eroare materială formulată pârâtul XXX, în cont XXX Dumitraşcu XXX şi pârâţii XXX, Lupu Ştefan şi Georgescu Mărinică, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul XXX, amână cauza.

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „acţiune oblică-partaj judiciar†formulată reclamantul XXX, în cont XXX pârâţii XXX, Lupu Ştefan, XXX şi Georgescu Mărinică, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea expertului Ţînţaru Adi-Marius de majorare onorariu expert.
Obligă pârâtul XXX la plata către reclamant a sumei de 2720,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX la sediul judecătoriei Vânju Mare.

Rezumat:
Se citează pârâtul XXX

Rezumat:
în vederea observării raportului de expertiză de către părţi.

Rezumat:
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză

Rezumat:
Adresă expert Ţânţaru XXX, în vederea întocmirii raportului de expertiză

Rezumat:
Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect „acţiune oblică-partaj judiciar†formulată şi precizată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâţii XXX, Lupu Ştefan, XXX şi Georgescu Mărinică.
Constată că la data de XXX a decedat autoarea XXX, cu ultimul domiciliu în localitatea Pristol, judeţul Mehedinţi, dată la care s-a deschis succesiunea acesteia.
Constată că moştenitori legali ai autoarei au rămas: XXX- soţ supravieţuitor cu o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâţii XXX, Lupu Ştefan, XXX şi Georgescu Mărinică - fii, descendenţi de gr. I, cu o cotă de 3 din masa succesorală.
Constată că nu există bunuri în masa succesorală a autoarei.
Constată că la data de XXX a decedat autorul XXX, cu ultimul domiciliu în localitatea Pristol, judeţul Mehedinţi, dată la care s-a deschis succesiunea acestuia.
Constată că moştenitori legali ai autorului XXX au rămas pârâţii XXX, Lupu Ştefan, XXX şi Georgescu Mărinică - fii, descendenţi de gr. I, cu o cotă de 1 fiecare din masa succesorală.
Constată că masa succesorală a autorului XXX se compune din:
- terenurile extravilane în suprafaţă de 1 ha înscrise în Titlul de proprietate nr. XXX
- terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă de 9856 mp înscrise în Titlul de proprietate nr. XXX
- casă de locuit construită în 1950 în suprafaţă de 47 mp şi anexă construită în anul 1950 în suprafaţă de 59 mp.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform cotelor deţinute de fiecare în parte.
Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, geodezie şi cadastru şi construcţii pentru identificarea, evaluarea bunurilor imobile şi formarea loturilor, în raport XXX cotele legale.
Cu apel, odată cu fondul.
Termen de fond, la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi.

Rezumat:
pune în vedere reclamantului să achite taxa de timbru în sumă de XXX

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului să prezinte adeverinţă cu construcţiile eliberată de primărie

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de pârâtul Lupu Ştefan
pune în vedere procuratorului reclamantului să depună la dosar XXX de naştere sau extras din Registrul de naşteri pentru pârâţi şi certificat de căsătorie XXX şi XXX

Rezumat:
Cameră consiliu.Respinge cererea.