Dosar nr. 2539/332/2018 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
Admite în fond cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj succesoral†cu privire la succesiunea autoarei XXX, formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâţii XXX (decedat în timpul procesului cu mo?tenitori părţile din prezenta cauză)XXX, XXX şi Nichita Victoriţa (decedată în timpul procesului cu mo?tenitori XXX şi Dună XXX).
Admite cererea reclamantului şi cu privire la dezbaterea succesiunii şi partajul succesoral al autorului XXX şi constată deschisă succesiunea autorului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în com. Cujmir, jud. Mehedinţi.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului XXX au rămas: Nichita Iulică în calitate de fiu, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală, XXX, în calitate de fiu, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală, XXX descendent de gr. II cu o cotă de XXX din masa succesorală- prin reprezentarea descendentului de gr.I XXX predecedat la data de XXX, XXX în calitate de fiică, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală şi Nichita Victoriţa în calitate de fiică, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală (decedată în timpul procesului cu mo?tenitori XXX şi Dună XXX).
Constată că masa succesorală lăsată de autorul XXX se compune din:
- cota de 1 din următoarele bunuri: suprafa?a de 2752 m.p., teren situat în com.Cujmir, jud. Mehedinţi, compus din 364 mp „curţi construcţii†1 Cc, 151 mp, teren „curţi construcţii†2 Cc, 780 mp, teren vie 3 V, 1457 mp, teren arabil 4A, cu vecinătăţile N-drum sătesc, XXX, S – XXX, V – Răducan Nicolae, construcţiile: casă bătrânească, magazie, pătul, bucătărie, situate pe acest teren.
- Cota de 1 din 1 din bunurile menţionate mai sus, moştenită de la defuncta XXX, conform Încheierii de admitere în principiu pronun?ată la data de XXXîn prezenta cauză
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert Răducu Ecaterina cu privire la evaluarea bunurilor succesorale.
Se atribuie reclamantului Nichita Iulică întreaga masă succesorală rămasă de pe urma autorilor XXX şi XXX respectiv: suprafa?a de 2752 m.p., teren situat în com.Cujmir, jud. Mehedinţi, compus din 364 mp „curţi construcţii†1 Cc, 151 mp, teren „curţi construcţii†2 Cc, 780 mp, teren vie 3 V, 1457 mp, teren arabil 4A, cu vecinătăţile N-drum sătesc, XXX, S – XXX, V – Răducan Nicolae şi construcţiile: casă bătrânească, magazie, pătul, bucătărie, situate pe acest teren.
Deoarece i se cuvin bunuri în valoare de XXX va plăti sultă în valoare de XXX pârâtului XXX, sultă în valoare de XXX pârâtului XXX, sultă în valoare de XXX pârâtei XXX şi sultă în valoare de XXX pârâ?ilor XXX şi Dună XXX.
Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului de expert şi obligă reclamantul la plata sumei de XXX către expert Răducu Ecaterina, cu titlu de onorariu suplimentar de expert.
Compensează cheltuielile de judecată conform cotelor de?inute de părţi şi obligă pârâtul XXX la plata către reclamant a sumei de XXX, pârâtul XXX la plata către reclamant a sumei de XXX, pârâta XXX la plata către reclamant a sumei de XXX şi pârâ?ii XXX şi Dună XXX la plata către reclamant a sumei de XXX, toate aceste sume cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ie cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expert Răducu Ecaterina şi pentru ca reclamantul să depună extras de carte funciară sau certificat emis de OCPI din care să reiasă că imobilele din litigiu nu au carte funciară.
Stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 10,00.
Se citează părţile.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
În vederea complinirii obligaţiilor stabilite, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.

Rezumat:
Pentru observarea raportului de expertiză, amână cauza

Rezumat:
În vederea observării raportului de expertiză efectuat în cauză, având în vedere data depunerii acestuia, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei dispuse, amâna cauza.

Rezumat:
În vederea pregătirii apărării, amână cauza

Rezumat:
În vederea conceptării şi citării în cauză a mo?tenitorilor pârâtei Nichita Victoriţa, amână cauza.

Rezumat:
Constată intervenită suspendarea de drept în temeiul art 412 alin. 1 pct. 8 C. pr. civ., raportat la art. 42 alin. 6 din Decretul nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României. Cu recurs pe toată durata suspendării, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Vînju Mare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXXîn baza Hotărârii nr. XXXării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vânju Mare

Rezumat:
Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj succesoral†formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâţii XXX XXX, XXX şi Nichita Victoriţa.
Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâta Nichita Victoriţa.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în com. Cujmir, jud. Mehedinţi.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctei XXX au rămas: XXX în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de XXX din masa succesorală, Nichita Iulică în calitate de fiu, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală, XXX, în calitate de fiu, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală, XXX în calitate de fiu, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală, decedat la data de XXX cu moştenitor XXX, XXX în calitate de fiică, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală şi Nichita Victoriţa în calitate de fiică, descendent de gr. I cu o cotă de XXX din masa succesorală.
Constată că masa succesorală lăsată de autoarea XXX se compune din:
- cota de 1 din suprafaţa de 2752 m.p., teren situat în com.Cujmir, jud. Mehedinţi, compus din 364 mp „curţi construcţii†1 Cc, 151 mp, teren „curţi construcţii†2 Cc, 780 mp, teren vie 3 V, 1457 mp, teren arabil 4A, cu vecinătăţile N-drum sătesc, XXX, S – XXX, V – Răducan Nicolae
- construcţiile: casă bătrânească, magazie, pătul, bucătărie, situate pe terenul de mai sus.
Constată că cealaltă cota de 1 din construcţii este dreptul propriu al pârâtului XXX, fiind dobândite in timpul căsătoriei cu autoarea XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform cotelor deţinute de fiecare în parte.
Dispune efectuarea expertizei pentru evaluare şi formarea loturilor, în raport XXX cotele legale.
Cu apel, odată cu fondul.
Termen de fond, la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi.

Rezumat:
Se citează martorul cu mandat de aducere

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de avocat Mândruţescu Mariana

Rezumat:
se vor cita martorii lipsa

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta-reclamantă Nichita Victoriţa.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Vânju Mare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la sediul Judecătoriei Vînju Mare

Rezumat:
se comunică întâmpinarea formulată de Nichita Victoriţa

Rezumat:
Cameră consiliu.Respinge cererea.