Dosar nr. 2425/332/2021/a1 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
ÃŽn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. rap. la art. 347 alin. 2 ÅŸi alin. 3 din C.p.p., cu referire la disp. art. 345 alin. 1 alin. 2 ÅŸi art. 346 alin. 2 din C.p.p.
Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva încheierilor din data de 02 Martie 2022 şi din data de 15 Iunie 2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul Munteanu M. XXX.
Desfiin?ează încheierile atacate ?i, solu?ionând:
Respinge excepţia privind neregularitatea constând în descrierea insuficientă a faptei, invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, la data de XXX.
Constată competen?a materială, personală ?i teritorială a Judecătoriei Vânju Mare, respectiv legalitatea sesizării acestei instan?e cu rechizitoriul nr. XXX, emis la data de XXX de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, privind pe inculpatul Munteanu M. XXX.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii privind acţiunea penală exercitată fată de inculpatul Munteanu M. XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal;
ÃŽn baza art. 275 alin. 3 din C.p.p.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunţată în Camera de Consiliu la data de 31 Octombrie 2022, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
ÃŽn baza art.346 alin.3 lit.a C.proc.pen.,
XXX de pe lângă Judecătoria Vânju Mare cauza privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 din Codul penal.
În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Încheierea motivată se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, jud.Mehedinţi, conform art.346 alin.41 C.proc.pen.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art.347 alin.1 C.proc.pen.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a apărătorului ales al inculpatului, în vederea pregătirii apărării,amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 9.00.

Rezumat:
Încuviinţează cererea inculpatului, amână cauza în vederea angajerii unui apărător.

Rezumat:
Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei din prezenta cauză, respectiv a rechizitoriului emis la data de XXXîn dosarul nr. XXXângă Judecătoria Vânju Mare, cu privire la descrierea insuficientă a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul.
Dispune ca o copie a încheierii motivate să fie comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularitatea constatată şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului ori solicită restituirea cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin.3 C.proc.pen.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce va fi pronunţată conform art.346 C.proc.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud.Mehedinţi.