Dosar nr. 2400/332/2023 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
Admite sesizarea XXX.
În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. XXX, în sensul că, în loc de „În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului, durata reţinerii din data de XXX şi a arestării preventive începând cu XXX până la data de XXX, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de XXX şi durata arestării preventive începând cu data de XXX până la data de XXX, durata arestării preventive începând cu XXX la zi şi perioada executată din data de XXX la zi.”, se va trece,,În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului, durata reţinerii din data de XXX şi a arestării preventive începând cu XXX până la data de XXX, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de XXX şi durata arestării preventive începând cu data de XXX până la data de XXX, durata arestării preventive începând cu XXX la zi şi perioada executată din data de XXX la zi”.
Menţiunile despre îndreptarea erorii materiale, în sensul celor dispuse, urmează a se face pe toate exemplarele Sentinţei penale nr. XXX drept de apel, în 10 zile de la comunicare hotărârii.
Pronunţată, azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 405 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen..

Rezumat:
În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen rap. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul XXX, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea pentru care inculpatul va fi condamnat prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin SP nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului XXX, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen., rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., cont XXX închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta, cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin SP nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare (prin adăugarea sporului de 8 luni închisoare - o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare - la pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare), pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen..
În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului, durata reţinerii din data de XXX şi a arestării preventive începând cu XXX până la data de XXX, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de XXX ?i durata arestării preventive începând cu data de XXX până la data de XXX, durata arestării preventive începând cu XXX la zi ?i perioada executată din data de XXX la zi.
Perioada în care inculpatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv, dispusă prin încheierea XXX data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare, ?i în executarea pedepsei aplicate în dosarul nr. XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, se deduc o singură dată din pedeapsa definitivă ce urmează a fi executată.
XXX de Executare a XXX (M.E.P.Î.) emis de XXX. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale anterior men?ionate care nu cont XXX?e penale.
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura arestului preventiv pentru inculpatul XXX, dispusă prin XXX data de XXX, pronun?ată de instan?a de judecată - pre?edintele completului CPF 2 din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală şi XXX aferentă camerei preliminare şi judecăţii).
Onorariul apărătorului din oficiu, Av. XXX – delega?ia nr. XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicare hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii, va amâna pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii, va amâna pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se va face la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului A.D.N, amână judecarea cauzei si stabileşte termen de judecată la data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza.

Rezumat:
faţă de imposibilitatea prezentării inculpatului prin videoconferinţă, amână cauza.

Rezumat:
Amână cauza conform Hotărârii nr. XXX

Rezumat:
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, încuviinţează onorariului traducătorului autorizat, conform autorizaţiei nr. XXX, doamna XXX, în cuantum de XXX, conform facturii seria MH E nr. XXX, dispune avansarea acestuia din fondurile XXX.
Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu astăzi data de XXX, la sediul XXX.

Rezumat:
Pentru reaudierea martorilor, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
faţă de răspunsul comunicat de către autorităţile din Germania, amână cauza

Rezumat:
pentru lipsă de procedură, amână cauza

Rezumat:
Pentru suplimentarea probatoriului administrat, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
pentru comunicarea relaţiilor solicitate XXX, amână cauza

Rezumat:
Pentru a se emite adresa XXX t al inculpatului, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului

Rezumat:
În baza disp. art. 353 alin.10 din Codul de procedură penală:

-XXX, ORA 10:45, XXX, ORA 09:00;

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 5 rap. la art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. XXX, de către domnul judecător XXX, privind soluţionarea cauzei cu nr. XXX dosarul XXX al XXX în vederea repartizării aleatorii a cauzei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa martorului, amână cauza.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor din rechizitoriu, amână cauza.

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului amână cauza

Rezumat:
amână cauza pentru lipsă de apărare