Dosar nr. 2317/332/2021/a1 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
ÃŽn baza art. 347 alin. 2 - 4 Cpp, raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp,
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. XXXşi menţine încheierea contestată.
ÃŽn temeiul art. 275 alin. 3 Cpp,
Cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, XXX, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
În baza art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr XXX stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 346 alin.3 lit.a C.proc.pen.,
XXX de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, jud.Mehedinţi, cauza privind pe inculpaţii XXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţarea, prev. 206 alin.1 C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 C.pen. şi violarea de domiciliu, prev. de art.224 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi RĂXXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 C.pen., persoanele vătămate XXX, XXX şi ISPĂŞOIU MARIAN şi partea civilă XXX AMBULANŢĂ JUDEŢEAN MEHEDINŢI,
În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.

Rezumat:
Admite excepţiile ridicate din oficiu.
ÃŽn baza art.345 alin.3 C.proc. pen.,
Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a rechizitoriului emis la data de XXX de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, în dosarul XXX nr. XXX, constând în:
1.Descrierea insuficient de clară a faptelor pentru fiecare dintre inculpaţii XXX şi Rădoi Florin a fost trimis în judecată în prezenta cauză.
2.Lipsa indicării numitului Ispăşoiu Marian de la rubricile,,Persoane vătămate’’ sau,,Parte civilă’’, cu indicarea calităţii sale în proces şi a locului unde urmează a fi citat.
Constată nelegalitatea trimiterii în judecată a inculpaţilor cu privire la săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal, ca urmare a nelegalităţii Ordonanţei de schimbare a încadrării juridice, emisă în data de XXX de organele de cercetare penală.
În baza art.280 şi art.282 C.proc.pen., constată nulitatea Ordonanţei de schimbare a încadrării juridice, emisă în data de XXX de organele de cercetare penală.
Dispune ca o copie a încheierii motivate să fie comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art.345 alin.3 C.proc.pen, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei.
De asemenea, o copie a încheierii motivate se comunică părţilor şi persoanelor vătămate.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce va fi pronunţată conform art.346 C.proc.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţiile invocate din oficiu pentru data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Ispăşoiu Marian, amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta.