Dosar nr. 2213/332/2020 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
Respinge sesizarea petentului privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinta XXX 9/XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, ce se va depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, în camera de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 598 alin.1 lit. c din Codul de procedură penală,
Admite sesizarea judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul XXX, jud. Mehedinţi, privind pe condamnatul XXX.
În temeiul art. 92, 93 şi 97 alin. 2 din Codul penal, constată că persoana condamnată XXX a îndeplinit obligaţia de a presta un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 371/XXX pronunţată de XXX, sentinţă prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, suspendare ce a fost anulată prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 880/XXX pronunţată de XXX, prin care a fost obligat condamnatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pentru o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei de domiciliu sau unităţilor din subordinea XXX, astfel încât condamnatul mai are de executat un număr de 60 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul entităţilor indicate mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, la sediul XXX, judeţul Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 598 alin.1 lit. c) din Codul de procedură penală, respinge sesizarea judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul XXX al XXX, jud. Mehedinţi, privind pe condamnatul XXX, privind punerea în executare a sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 880/XXX pronunţată de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, la sediul XXX, judeţul Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu a instanţei având ca obiect îndreptare eroare materială.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în XXX 17/XXX pronuntată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va trece corect,,În baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni, 3 luni, respectiv 3 luni închisoare, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse (6 luni închisoare + 3 luni închisoare + 3 luni închisoare), în loc de,,În baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni, 3 luni, respectiv 3 luni închisoare, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse (6 luni închisoare + 3 luni închisoare + 3 luni închisoare)’’, cum din eroare s-a mentionat.
Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii.
Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, la sediul XXX, judeţul Mehedinţi.

Rezumat:
În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX,la pedeapsa de 10 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de,,lovirea sau alte violente,,.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, în dos. nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXX apel nr. XXX baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, în dos. nr. XXX, definitivă prin decizia XXX apel nr. XXX în individualitatea lor pedepsele de 6 luni închisoare pentru infractiunea de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 cod penal si pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 cod penal, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, în dos. nr. XXX, definitivă prin decizia XXX apel nr. XXX baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni, 3 luni, respectiv 3 luni închisoare, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse (6 luni închisoare + 3 luni închisoare + 3 luni închisoare).
În baza art. 91 alin.1 şi 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform prevederilor art. 97 alin. 2 C.pen.
În baza art. 93 alin.1 C. pen., obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unităţilor din subordinea XXX sau în cadrul Primăriei de domiciliu, pe o perioadă de 90 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În baza art. 404 alin. 4 c.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea de 24 ore de la data de XXX până la data de XXX.
În baza art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul XXX la plata către acesta a sumei de XXX pretentii civile, din care XXX daune materiale si XXX daune morale.
În baza art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de XXX si obligă inculpatul XXX la plata către aceasta a sumei de XXX pretenţii civile, reprezentând cont XXX.
În baza art. 398 C.proc.pen, raportat la art. 274 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care XXX din faza de urmărire penală şi XXX din faza de judecată.
Cheltuielile judiciare în sumă de XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu (Av. XXX, cu delegaţia nr. XXX), rămân în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, la XXX, jud. Mehedinţi, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Instanta, având nevoie de timp pentru redactarea, deliberarea si pronunţarea hotărârii va amâna pronunţarea în cauză pentru data de XXX.
Pronunţată în azi, XXX, la sediul XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărţilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Potrivit art. 391 C. proc. pen. modificat prin XXX, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza

Rezumat:
pentru a se cita martorul XXX

Rezumat:
pentru a se cita martorii din rechizitoriu

Rezumat:
Pentru a se cita inculpatul şi cu mandat de aducere

Rezumat:
încuvinţază cererea de amânare în vederea prezentării inculpatului

Rezumat:
încuvintează cererea de amânare

Rezumat:
pentru a se angaja av. din of. pentru persoana vătămată şi pentru a se cita inculpatul şi cu mandat de aducere

Rezumat:
În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronunţate de XXX, în sensul că se va trece corect,,Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX, de la 10 luni închisoare la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de,,lovirea sau alte violente” prev. de art. 193 alin. 2 C.p.”, în loc de,,Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX, de la 10 luni închisoare la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de,,lovirea sau alte violente” prev. de art. 293 alin. 2 C.p.”, cum din eroare s-a menţionat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite apelul formulat de către apelanta parte civilă XXX, împotriva sentinţei penale 17 din data de XXX, pronunţate de către XXX, privind pe inculpatul XXX.
Desfiin?ează sentin?a penala apelata în sensul că,
Descontopeste pedeapsa rezultantă şi repune pedepsele în individualitatea lor.
Majoreazaă pedeapsa aplicată inculpatului XXX, de la 10 luni închisoare la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de,,lovirea sau alte violente” prev. de art. 293 alin. 2 C.p.
Recontope?te pedepsele de 6 luni, 3 luni, respectiv 3 luni închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie XXX ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de pedeapsa rezultantă de 2 an si 4 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse (6 luni închisoare + 3 luni închisoare + 3 luni închisoare).
Men?ine aplicarea dispozi?iilor art.91 Cp privind suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuieli judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09 iunie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronunţare. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, acordă termen la data de 03 mai 2022.