Dosar nr. 1728/332/2020 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
În baza art. 278 C.p.p.,
Îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, pagina 18, paragraful 2, în sensul că se va menţiona:,,La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială, precum şi limitele de pedeapsă fixate în art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal.”, în loc de:,,La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială, precum şi limitele de pedeapsă fixate în art. 194 alin. 1 lit. e C.p.”
Îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, pagina 18, paragraful 7, în sensul că se va menţiona:,,Faţă de toate cele de mai sus, în baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, va fi condamnat inculpatul XXX, la o pedeapsă de 7(şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal Cod penal.”, în loc de:,,Faţă de toate cele de mai sus, în baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., raportat la art. 194 alin. 1 lit. e C.p., va fi condamnat inculpatul XXX, la o pedeapsă de 7(şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal Cod penal.”
Îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menţiona:,,În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 7(şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal Cod penal.”, în loc de:,,În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., raportat la art. 194 alin. 1 lit. e C.p., condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 7(şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal Cod penal.”
În conformitate cu disp. art. 278 alin. 3 C.P.P., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune pe sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu apel.
Pronunţată în data de 08 august 2024, prin punerea la dispoziţie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., raportat la art. 194 alin. 1 lit. e C.p., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 7(şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal Cod penal.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat, la pedeapsa de 8 luni închisoare, în condiţiile art. 83 C.p., prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 89 alin. 1 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de de 7(şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, un spor de 2 luni şi 20 de zile închisoare, urmând să execute în total pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani, 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare.
Anulează formele de executare emise în baza s.p. nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, urmând a fi emis mandat de executare a pedepsei principale.
În baza art. 7 din XXX,
Obligă inculpatul XXX să se supună prelevării de probe biologice în vederea introducerii pofilelor genetice în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art.397 C.p.p. rap.la art.19, art. 25 C.p.p. şi art.1357 C.civ.,
Admite, în parte, acţiunea formulată de partea civilă XXX şi obligă partea responsabilă civilmente XXX Bulgaria, prin mandatar legal XXX de Autovehicule din România, să plătească părţii civile suma de 33128,XXX lei, cu titlu de daune materiale şi suma de XXX, cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale aferente acestor sume calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la plata efectivă.
Obligă partea responsabilă civilmente XXX Bulgaria prin mandatar legal XXX de Autovehicule din România va fi obligată să plătească părţii civile, următoarele sume, cu titlu de cheltuieli de judecată:
- 4687,XXX reprezentând onorariu de avocat, partea civilă făcând dovada achitării acestei sume către apărătorii care au asistat-o şi reprezentat-o în dosarul nr. XXX, al XXX (filele 160-175 şi 188).
- XXX reprezentând onorariu de avocat, partea civilă făcând dovada achitării acestei sume către apărătorul care a asistat-o şi reprezentat-o în cauza de faţă, (filele 1137-141 d.i.).
- XXX, reprezentând cont XXX nouă expertiză medico-legală nr. XXX, achitată de partea civilă, potrivit înscrisului aflat la fila 134, verso d.i.
Constată că, potrivit ordinului de plată nr. XXX, XXX de Autovehicule din România a achitat părţii civile despăgubirile acordate prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX,XXX, daune materiale, XXX, daune morale şi XXX, cheltuieli de judecată.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare statului (din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală şi diferen?a aferentă fazei de judecată)”
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată în data de 17 iulie 2024, prin punerea la dispoziţie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. (1)şi alin. (3) Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea, va avea loc la data de XXX.
În baza art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX, la sediul XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 şi alin. 3 din C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 15 Iulie 2024.
În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p., hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 11 Iulie 2024.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 şi alin. 3 din C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 11 Iulie 2024.
În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p., hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 08 Iulie 2024.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 şi alin. 3 din C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 08 Iulie 2024.
În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p., hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 01 Iulie 2024.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 şi alin. 3 din C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 01 Iulie 2024.
În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p., hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 03 Iunie 2024.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 şi alin. 3 din C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 03 Iunie 2024.
În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p., hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 07 Mai 2024.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 din C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 07 Mai 2024.
În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p., hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 08 Aprilie 2024.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 din C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 08 Aprilie 2024. În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p., hotărârea XXX va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa în şedinţă publică, azi 11 Martie 2024, la sediul XXX.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
admite cererile de amânare formulate în cauză ?i acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă un noou termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite mandat de aducere.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când e citează martorii.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când e citează martorii.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
XXX.
Termenul de judecată acordat, iniţial, la data de XXX, ora 09.00, a fost preschimbat la data de XXX, ora 10.30

Rezumat:
Admite apelurile formulate de XXX, inculpatul XXX şi partea civilă XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX act că prin încheierea XXX la XXX s-a dispus, în baza art.386 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX din infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit.e) Cod penal în tentativă la infracţiunea de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal.
Desfiinţează în totalitate sentinţa şi trimite cauza spre competentă soluţionare la XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 14 decembrie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 14 octombrie 2022.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2022.

Rezumat:
cerere de amânare formulată de avocat XXX

Rezumat:
pentru observarea raportului de expertiză

Rezumat:
lipsă raport XXX ă

Rezumat:
pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză

Rezumat:
pentru a se discuta obiectivele expertizei în prezenţa expertului desemnat de instanţă XXX

Rezumat:
pentru desemnarea expertului specialitatea auto

Rezumat:
cerere de amânare formulată de apărătorul ales al persoanei vătămate - imposibilitate de prezentare

Rezumat:
În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 194 alin. 1 lit. e C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „vătămare corporală” faptă prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) XXX.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 8 luni închisoare, în condiţiile art. 83 C.pen, prin S.p. nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 89 alin 1 C. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin S.p. nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin S.p. nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni şi 20 de zile închisoare, urmând să execute în total pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare.
În baza art. art. 91 alin 1 şi art. 92 alin 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2, lit. b C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei de la domiciliul XXX.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
Anulează formele de executare emise în baza S.p. nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune emiterea formelor de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă.
În baza art.397 C.p.p. rap.la art.19, art. 25 C.p.p. şi art.1357 C.civ.
Admite în parte acţiunea părţii civile XXX şi obligă partea responsabilă civilmente XXX Bulgaria prin mandatar legal XXX de Autovehicule din România să plătească părţii civile suma de 13849,XXX daune materiale şi suma de XXX daune morale, la care se adaugă dobânzile legale aferente acestor sume calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la plata efectivă.
Obligă partea responsabilă civilmente XXX Bulgaria, prin mandatar legal XXX de Autovehicule din România, să plătească păr?ii civile suma de 4687,XXX cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare statului (din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală şi XXX aferentă fazei de judecată).
Onorariul parţial, în cuantum de XXX, al apărătorului din oficiu desemnat inculpatului în faza de judecată, av. XXX, cu delegaţia nr. XXX, emisă de XXX, rămâne in sarcina statului si se avansează din fondurile XXX.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, la sediul XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 C.p.p., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., astfel cum a fost modificate prin Legea nr. XXX, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc, la data XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului XXX, din infrac?iunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit.e) Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2 Cod penal.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX la sediul XXX.*** Termen fond XXX, ora 09:00.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului, amână cauza

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului propus, amână cauza

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză a BAAR, amână cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa titularului completului de judecată, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.

Rezumat:
În vederea comunicării cererii depuse, amână cauza