Dosar nr. 1617/332/2020/a1 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 alin. 1 C.p.p.,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ÃŽncheierii penale nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXXătre XXXÅ£i, în sensul că se va menÅ£iona:,, ÃŽn baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, Åžuiu Daniela, conform delegaÅ£iei nr. XXX, emisă de XXXÅ£i, rămâne în sarcina statului ÅŸi va fi avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.†în loc de „În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, Åžuiu Daniela, conform delegaÅ£iei nr. XXX, emisă de XXXÅ£i, rămâne în sarcina statului ÅŸi va fi avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.â€, cum din eroare s-a menÅ£ionat.
Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod proc. penală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, XXX, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
Respinge cererea de retragere a contestaţiei formulate împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare la data de XXXîn dosarul nr. XXX, cerere formulată de apărătorul ales al cont XXX - inculpat XXX, avocat XXX.
ÃŽn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b) C.p.p. rap. la art. 347 C.p.p.,
Admite contestaţia formulată de inculpatul XXX.
Desfiinţează încheierea nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare la data de XXXîn dosarul nr. XXX, şi dispune judecarea cauzei de către un judecător de cameră preliminară din cadrul aceleiaşi instanţe.
ÃŽn baza art. 275 al. 3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 275 alin. 6 C.p.p.,
Suma de XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, Şuiu Daniela, conform delegaţiei nr. XXX, emisă de XXXţi, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
În continuare, acordă termen pentru data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
În continuare, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Amânat pentru citarea cont XXX.

Rezumat:
Amânat la solicitarea avocatului angajat al cont XXX, pentru precizarea poziţiei procesuale.

Rezumat:
În baza art. 346 C.proc. pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de XXX, în dosarul nr. XXXângă Judecătoria XXX, privind pe inculpatul XXX,, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, d XXX, cu aplicarea art. 77 lit. d cod penal.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, d XXX, cu aplicarea art. 77 lit. d cod penal.
Încheierea se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la sediul Judecătoriei XXX, jud. Mehedinţi.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX, la sediul Judecătoriei XXX.