Dosar nr. 1147/332/2018 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul XXX.
Constată că infrac?iunile ce fac obiectul:
- Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neexercitarea căii de atac (faptă săvârşită la data de XXX);
- Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Vînju Mare în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neexercitarea căii de atac (faptă săvârşită la data de XXX);
sunt concurente.
Descontope?te pedepsea aplicată prin s.p. nr. XXXţată de Judecătoria Vînju Mare în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neexercitarea căii de atac şi o repune în individualitatea sa, după cum urmează:
1. pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. (faptă săvârşită la data de XXX);
Descontopeşte pedepsea aplicată prin s.p. nr. XXXţată de Judecătoria Vînju Mare în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neexercitarea căii de atac (faptă săvârşită la data de XXX) şi o repune în individualitatea sa, după cum urmează:
1. pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) d) C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. (faptă săvârşită la data de XXX);
În baza art. 38, art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (2) C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţele penale mai sus menţionate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (1 an), respectiv un spor de 4 luni, în final petentul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a executării pedepsei în baza m.e.p.i. nr. XXXşi nr. XXX desfiinţarea formelor de executare emise în baza s.p. nr. XXXşi a s.p. nr. XXXşi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. onorariului apărătorului din oficiu se plăteşte din XXX către XXXău.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 8, C40, pentru a se emite adresă către Penitenciarul Bacău.

Rezumat:
In temeiul art. 585 alin 2 C.pr.pen.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Vînju Mare.
Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect cont XXX, în favoarea Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
În baza art. 274 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului, inclusiv onorariu avocatului din oficiu.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX la sediul Judecătoriei Vînju Mare.