Dosar nr. 1100/332/2021 înregistrat la Judecatoria Vanju Mare

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul Bleoancă C. Ionuţ Daniel.
Desfiinţează în parte sentinţa sub aspectul laturii penale şi rejudecând cauza majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului de la 8 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare.
Menţine aplicarea dispoziţiilor art. 91 Cp. şi urm. şi majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă.
Cheltuielile judiciare din faza de apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03 mai 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 03 mai 2022.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 aprilie 2022.

Rezumat:
În baza art. 336 alin 1 C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Bleoancă Ionuţ Daniel, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substanţe†faptă prev. de art. 336 alin 1 C.p.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin.2 C.pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul Primăriei de la domiciliul XXX, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală şi suma de XXX este aferentă fazei de judecată).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul Judecătoriei Vînju Mare.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., astfel cum a fost modificate prin Legea nr. XXX, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc, la data XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.

Rezumat:
În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza