Dosar nr. 940/331/2007 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
In temeiul disp.art. 246 C.pr.civ. ia act de renuntarea la judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amânarea judecăţii cauzei la data de 21 octombrie 2009, termen pentru când se vor cita părţile.
Dată în camera de consiliu.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 septembrie 2009.

Rezumat:
Admite in parte actiunea completata si precizata.
Dispune partajarea bunurilor succesorale ramase de pe urma def.XXX si XXX potrivit variantei unice din raportul XXX expertiza te3hnica intocmit de expert tehnic XXX.
Obliga pe fiecare dintre paratii XXX si XXX la cate XXX cheltuieli de judecata catre reclamanti.
Cu apel.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizelor topografică si constructii

Rezumat:
Efectuarea expertizei tehnice construcţii de către expertul tehnic XXX şi expertiza tehnică topografică de către expert tehnic XXX, având în vedere textele de lege dispuse de instanţă prin dispozitivul încheierii de şedinţă susmenţionată, opţiunile de lotizare depuse în scris la dosar (f.113) şi disp. art. 208-209 c.pr.civ., în acest sens se vor înainta adrese către ambii experţi, cu menţiunea achitării onorariilor, potrivit chitanţelor depuse la dosar în original (f.111A, 111C).
Se solicită conducătorului XXX de XXX să ia măsurile necesare pentru efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertize de către experţii tehnici XXX si XXX cu respectarea textelor de lege susmenţionate, sub sancţiunea aplicării disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.d c.pr.civ. corob. cu art. 33 din XXX.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 martie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 ianuarie 2009.

Rezumat:
Suspenda judecarea cauzei potrivit art. 155 ind. 1 al., 1 C.pr.civ.
Cu recurs.

Rezumat:
Admite, in parte, in principiu actiunea completată şi precizată formulată de reclamantii XXX şi BĂNICĂ PETRE, împotriva paratilor CĂXXX şi BĂNICĂ VASILE si in cont XXXşi in consecintă:
Constată deschisă succesiunea defunctului Bănică Ion decedat la 5 ianuarie 1983, cu ultimul domiciliu in comuna Soimari, jud. Prahova, de pe urma căruia au rămas ca mostenitori: Bănică Maria, in calitate de sotie supravietuitoare cu o cotă de XXX, Bănică Vasile, Bănică Petre, XXX si Căpraru Aurelia, toti in calitate de descendenti de gr. I (copii), fiecare cu o cotă de XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bănică Ion, se compune din următoarele bunuri imobile, situate in comuna Soimari, jud. Prahova:
1.- terenul de cca. 3125 mp. situat in pct. Acasă;
2.- cota de ½ din casa de locuit si din magazia, situate pe acest teren;
3.- terenul de cca. 1375 mp. pct. XXX;
4.- terenul de cca. 500 mp. pct. Coastă;
5.- terenul de cca. 5000 mp. pct. Trestia.
Cealaltă cota de ½ din constructii formează cota de bun comun a sotiei supravietuitoare.
Constată că sotia supravietuitoare – Bănică Maria a instrăinat cota sa indiviza de XXX din terenurile din punctele: Acasă, XXX si Coastă, precum si cota sa de XXX din constructii (casă şi magazie), reclamantei XXX si sotului său XXX si pârâtei Căpraru Aurelia şi sotului său Căpraru Ion, prin cont XXX. nr. XXX(fila 46-47), in cote egale.
Asupra acestor terenuri si constructii, reclamantii si pârâtii, in calitate de mostenitori legali se află în indiviziune impreună si cu XXX si Căpraru Ion – care a decedat ulterior – 25 iunie 1996, de pe urma acestuia rămanand ca unică mostenitoare Căpraru Aurelia (fila 50) căreia îi revine si cota indiviza a acestuia.
Constată deschisă succesiunea defunctei Bănică Maria, decedată la 13 martie 2003 cu ultimul domiciliu in comuna Soimari, jud. Prahova, de pe urma căreia au rămas ca mostenitori Bănică Vasile si Bănică Petre, ambii in calitate de copii, fiecare cu o cotă de ½.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Bănică Maria se compune din:
1.- terenul de cca. 2000 mp. pct. Măgura;
2.- cota de XXX din terenul de cca. 5000 mp. pct. Trestia.
Constată că reclamanta XXX si intervenientul XXX au efectuat la casa de locuit – bătranească, următoarele lucrări de imbunătătire:
-. Au consolidat zidul casei;
-. Au tencuit peretii la două camere si au pus tavan din PAL;
-. Au construit o sobă din teracotă;
-. Au construiot pod din beton la poarta casei.
Iar pe terenul de la pct. Acasă au plantat 20 pomi fructiferi si au construit boltă pentru vita de vie.
Cont XXX lucrări constituie cont XXX.
Pentru identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan, evaluarea constructiilor si a lucrărilor de imbunătătire se va numi un expert constructor cu un onorariu de XXX avansat de reclamanti.
Pentru identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan, evaluarea terenului, stabilirea cont XXX. Acasă, se va nu un expert topograf cu un onorariu de XXX, avansat de reclamanti.
La intocmirea propunerilor de lotizare expertul topo va avea in vedere disp.art. 741 cod civil, art. 673 indice 9 cod procedură civilă şi optiunile părtilor.
Pune in vedere reclamantilor in termen de 5 zile să achite si să depună la dosar XXX original chitantele de plată ale onorariilor expertilor.
Pun e in vedere părtilor, in termen de 5 zile, să formuleze in scris si să depună la dosar XXX de lotizare.
Cu apel odată cu fondul.
Termen fond – 3 decembrie 2008, pentru când:
-. Părtile au termen in cunostintă;
-. Adresă pentru comunicarea listelor expertilor.
Pronuntată în sedintă publică astăzi, 5 noiembrie 2008.

Rezumat:
pentru respectarea principiului continuitătii si repartizării aleatorii a cauzelor.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta de chemare în judecata a altor persoane. Ia act de declaratia reclamantilor să renunta la proba cu interogatoriul pârâtilor.

Rezumat:
Admite pentru reclamanti proba cu inscrisuri, interogatoriul pârâtilor, doi martori. Admite pentru pârâti proba cu înscrisuri.

Rezumat:
Suspenda judecarea cauzei potrivit art. 242 al.1 pct. 1 C.pr.civ.
Cu recurs.

Rezumat:
admite pentru reclamanti proba cu inscrisuri.
admite pentru parati proba cu inscrisuri.

Rezumat:
invederea incheierii unei tranzactii