Dosar nr. 87/331/2010 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Dispune închiderea dosarul XXX recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Emite adresă către XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015

Rezumat:
Constata că soluţionarea cererii de majorare a onorariului de expert şi de încuviinţare a obiectivului privind avizarea de către OCPI, soluţionarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză formulate de pârât, precum şi cu privire la dispunerea măsurii de înlocuire a expertului, este de competenţa XXX de Munte.
Emite adresă către XXX, sens în care se va comunica încheierea XXX şedinţă de la această dată.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de expert XXX.
Revine asupra sancţionării acestuia cu amendă în cuantum de XXX, măsură dispusă prin încheierea XXX data de XXX.
Dispune exonerarea expertului de la plata amenzii în cuantum de XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulata de către expert XXX si dispune majorarea onorariului iniţial in suma de XXX stabilit pentru efectuarea lucrării cu suma de XXX ce va fi suportat de părţi in cote egale, respectiv fiecare cate XXX.
Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza topografie.
Pune în vedere părţilor să precizeze dacă solicită avizarea raportului de expertiză specialitatea topografie-cadastru de către OCPI, în acest sens să depună dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de XXX, sub sancţiunea decăderii din obiectiv, iar în cazul în care nu mai doresc avizarea OCPI să precizeze dacă au obiecţiuni de formulat la raportul întocmit în cauză.
Va emite adresă către XXX, respectiv se va trimite copia încheierii de şedinţă
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015

Rezumat:
Reţine că nu este competentă să se pronunţe asupra eventualelor obiecţiuni la raportul XXX expertiză efectuat în cauză, acest atribut fiind exclusiv al instanţei învestite cu soluţionarea fondului.
Sancţionează expertul XXX domiciliat XXX, str. XXX, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de XXX.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX, cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a depune raportul XXX expertiză în 3 exemplare cu menţiunea ca acesta să fie avizat de OCPI conform art. 1 din anexa 1 a XXX.
Emite adresă către XXX, iar în eventualitatea în care vor fi admise obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză să se comunice acestei instanţe, ce obiecţiuni au fost încuviinţate şi dacă s-a dispus refacerea/completarea raportului de expertiză;
Se va comunica XXX de Munte încheierea XXX şedinţă prin care s-a dispus avizarea lucrării de specialitate de către OCPI, cu menţiunea că până la acest termen de judecată raportul XXX expertiză nu a fost depus în suficiente exemplare pentru comunicare şi nici având avizul OCPI, motiv pentru care nu a fost comunicat părţilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2015

Rezumat:
Înaintează către XXX, în adresa XXX re sunt acestea.
Emite adresă către expertul XXX cu menţiunea de a depune raportul XXX expertiză în 3 exemplare cu menţiunea ca acesta să fie avizat de OCPI conform art. 1 din anexa 1 a XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul desemnat XXX, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Emite adresă către XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2015

Rezumat:
Emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă XXX.
Emite adresă către expertul XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele de la fila 4- verso.
Emite adresă către XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2014

Rezumat:
Desemnează expert specialitatea topografie, în baza art. 202 C.pr.civ., prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. XXX.
Faţă de împrejurarea că XXX, pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen de judecată acordat să depună dovada achitării acestuia, condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului.
Emite adresă către XXX, urmând ca după achitarea onorariului expertului să fie emisă adresă în vederea efectuării lucrării.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014

Rezumat:
Respinge exceptia tardivitatii invocarii exceptiei prescriptiei petitului avand ca obiect imbunatatiri solicitate de reclamanta parata ca neintemeiata
Respinge exceptia prescriptiei petitului avand ca obiect imbunatatiri solicitate de reclamanta parata ca neintemeiata.
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii reconventionale formulate de paratul reclamant ca neintemeiata.
Admite in parte actiunea precizata formulata de reclamanta parata XXX.
Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul reclamant XXX.
Respinge obiectiunile formulate de reclamanta parata prin aparator cu privire la raspunsul expertului constructor XXX ca neintemeiat.
Constata ca de pe urma defunctilor XXX decedata la data de XXX decedat la data de XXX au ramas in calitate de mostenitori legali reclamanta parata XXX cu o cota de 1 si paratul reclamant XXX cu o cota de 1.
Constata ca din masa succesorala a defunctilor fac parte urmatoarele bunuri:
- un teren in suprafata de 510 mp (in acte 476 mp) situat in orasul Slanic, str.XXX, nr. XXX, T 59, parcela curti constructii – 1, teren identificat prin raportul XXX expertiza topo XXX, in valoare de XXX,
- o casa de locuit si o anexa cu destinatia magazie, ambele situate pe terenul mai sus mentionat, identificate prin raportul XXX expertiza constructii refacut XXX, in valoare totala de XXX,
Constata ca din masa succesorala a defunctului XXX fac parte urmatoarele bunuri imobile:
- cota de XXX din terenul de 2000 mp situat in T 10 si format din suprafata de 800 mp si 1200 mp categoria de folosinta padure potrivit titlului de proprietate nr. XXX,
- cota de XXX din terenul in suprafata de 1 ha padure situat in T 18, potrivit titlului de proprietate nr. XXX, respective suprafata de 1666,66 mp,
- cota de XXX din suprafata totala de 3900 mp, T 28, potrivit titlului de proprietate nr. XXX, respective suprafata de 557,14 mp, toate acestea identificate prin raportul XXX expertiza topografica intocmita de catre expert XXX si cu privire la care partile raman in indiviziune.
Constata ca valoarea totala a masei succesorale fara imbunatatiri reprezentate de teren in suprafata de 510 mp (in acte 476 mp) situat in orasul Slanic, str.XXX, nr. XXX, T 59 si constructii casa de locuit si anexa, ambele situate pe terenul antementionat este de XXX.
Constata ca reclamanta parata a realizat la bunurile succesorale imobile imbunatatiri in valoare totala de XXX.
Respinge capatul de cerere formulat de paratul reclamant prin cererea reconventionala, respectiv constatarea imbunatatirilor aduse bunurilor suucesorale imobile ca ramas fara obiect.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor si atribuie paratului reclamant bunurile imobile reprezentate de teren in in suprafata de 510 mp (in acte 476 mp) situat in orasul Slanic, str.XXX, nr. XXX, T 59 si constructii casa de locuit si anexa, ambele situate pe terenul antementionat.
Obliga paratul reclamant la plata unei sulte in valoare de XXX formata din suma de XXX reprezentand 1 din valoarea bunurilor succesorale si valoarea imbunatatirilor realizate de catre reclamanta parata in cuantum de XXX.
Admite cererea formulate de paratul reclamant in ceea ce priveste cheltuielile de judecata si obliga parata reclamanta catre acesta la plata sumei de 867.76 din suma totala de 1735,XXX, suma la care nu s-au adaugat onorariile de expert suportate in mod egal de parti, in raport XXX cota sa legala de 1.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
in vederea deliberarii, amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
in vederea deliberarii asupra incheierii interlocutorii de partaj, amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Respinge cererea formulata de paratul reclamant XXX avand ca obiect constatarea nulitatii raportului de expertiza topo ca neintemeiata.
Respinge obiectiunile formulate de catre paratul reclamant la raportul XXX expertiza topo XXX ca neintemeiate.
Respinge cererile formulate de paratul reclamant avand ca obiect refacerea raportului de expertiza topo, avizarea raportului de expertiza de catre XXX precum si cea de inlocuire a expertului topo ca neintemeiate.
Admite in parte cererea formulata de catre expertul topo privind majorarea onorariului de expert si obliga partile sa achite acestuia suma de XXX in cote de 1 fiecare.
Constata ca ramasa fara obiect cererea expertului topo privind majorarea onorariului de expert pentru avizarea raportului de expertiza topo.
Stabileste termen pentru data de XXX cu citarea partilor.
Se va emite adresa XXX.
Pronunţata in şedinţa publica, azi, XXX.

Rezumat:
pentru depunere de concluzii scrise si in vederea deliberarii,asupra obiectiunilor, amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
lipsa avizare OCPI

Rezumat:
pentru avizare expertiza

Rezumat:
pentru studierea expertizei

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
lipsa expertiza topografica, ce urmeaza a fi administratsa pe calea comisiei rogatorii de catre XXX

Rezumat:
pentru lipsa expertizei ce urmeaza a fi administrată pe calea comisiei rogatorii

Rezumat:
constata ca prezentul temen de judecata a fost preschimbat pentru data de XXX, cand s-a acordat termen la XXX

Rezumat:
pentru administrare probei cu expertiza topografica pe calea comisiei rogatorii, de catre XXX

Rezumat:
dispune preschimbarea din oficiu a terenului de judecata acordat la XXX, pentru data de 10 iunie 2014, cu citarea părtilor.

Rezumat:
pentru ca expertul topograf sa completeze lucrarea in sensul expertizarii terenurilor din precizarea depusa de paratul - reclamant

Rezumat:
admite in parte cererea, reduce amenda aplicata de la suma de XXX, la suma de XXX

Rezumat:
respinge obiectiunile

Rezumat:
lipsa raspuns expert topograf la obiectiuni, precum si fata de lipsa aparatorului reclamantei care nu s-a putut prezenta la acest termen de judecata,

Rezumat:
Admite in parte obiectiunile formulate de parti

Rezumat:
pronuntare la XXX pe obiectiuni

Rezumat:
pentru studierea expertizei constructii si lipsa expertizei topografice

Rezumat:
pentru administrare de probatorii

Rezumat:
pentru depunerea dosarul XXX de fond

Rezumat:
Respinge exceptia perimarii ca neintemeiata.
Mentine suspendarea cauzei.

Rezumat:
In baza art.183 C.p.c suspenda judecata cauzei.
Dispune inaintarea prezentului dosar XXX de pe langa XXX.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
amîna pronuntarea la data de 18 ianuarie 2011

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, în cunostinta partilor.
Prorogă discutia cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata prin întîmpinare de catre reclamanta, pentru termenul urmator.
Pune în vedere reclamantei sa semneze fiecare înscris depus la dosarul XXX în copie conforma cu originalul potrivit disp.art 139 alin 1 cod procedura civila, sub pedeapsa de a nu fi luate în seama.
Pune în vedere reclamantei sa prezinte instantei în original: cont XXX. 73/XXX şi actele aditionale, cont XXX/XXX si actele aditionale, cont XXX, cele patru cereri semnate de catre reclamanta pîrîta la XXX XXX,XXX, toate facturile si chiatantele aferente cu care reclamanta pîrîta încearca a dovedi cont XXX înbunatatirile aduse imobilului.
Pune în vedere reclamantei pîrîte sa achite diferenta taxei de timbru în cuantum de XXX.
Pune în vedere pîrîtului reclamant sa achite si sa depuna la dosar XXX taxei de timbru pentru cererea reconventionala ce are ca obiect pretentii, suma de XXX.
Amîna judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, pentru cînd partile au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 9 noiembrie 2010.

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, în cunostinta partilor.
Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare onorariu expert formulată de expert XXX.
Pronuntata în sedinta publica azi 30 iunie 2010.

Rezumat:
Efectuarea unei expertize tehnice constructii cu urmatoarele obiective:
-expertul sa stabileasca înbunatatirile facute de fiecare parteŞ
-expertul sa stabileasca valoarea acestor înbunatatiri
-expertul sa procedeze la evaluarea imobilului în întregimea sa
-expertul sa arate valoarea imobilului cu înbunatatiri, si valoarea imobilului cu înbunatatiri.
Desemneaza expert constructor prin tragere la sorti XXX.
Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de XXX ce urmeaza a fi stabilit în cote egale de catre reclamata si pîrît.
Pune în vedere partilor sa achite si sa depuna la dosar XXX achitarii onorariului de expert.
Se efectueaza adresa XXX, 209 cod procedura civila.
Admite pentru reclamanta si pîrît participarea unui expert parte, care sa participe la efectuarea lucrarii de catre expertul desemnat.
Amîna judecarea cauzei la data de 30 iunie 2010, în cunostinta partilor.
Pronuntata în sedinta publica azi 26 mai 2010.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Fixeaza termen la 26 mai 2010,pentru cînd se vor cita partile.
Pronuntata astazi 5 mai 2010, în sedinta publica

Rezumat:
amîna pronuntarea la data de 5 mai 2010

Rezumat:
Constatând legale, concludente,pertinente si utile probele solicitate de părti, in temeiul art. 167 alin. 1 C. proc.civ;

D I S P U N E:
Incuviintează pentru reclamantă, in dovedirea actiunii si combaterea cererii reconventionale, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, căruia îi pune in vedere să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde la intrebările adresate, proba testimonială cu doi martori atât cu privire la imbunătăţiri, cât si cu privire la atribuirea imobilului, sens in care pune in vedere reclamantei, in termen de 5 zile, să depună la dosar XXX ă cu numele si domiciliile martorilor, pentru a fi citati.
Incuviintează pentru pârât, in combaterea actiunii si dovedirea cererii reconventionale, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, care va fi citată in acest sens cu mentiunea „ personal la interogatoriu, proba testimonială cu doi martori - XXX, dom. Slănic, str. XXX, nr. XXX, jud. Prahova si XXX, dom. Ploieşti, str. XXX, nr. XXX, jud. Prahova.
Prorogă administrarea probei cu expertiză topografică si constructii, după pronunţarea incheierii interlocutorii.
Acordă termen la data de 28 aprilie 2010, in cunoştinţa pârâtului, pentru când se vor cita: reclamanta la interogatoriu, martorii reclamantei, după indicare, martorii pârâtului la domiciliile indicate.