Dosar nr. 847/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
preschimbă din oficiu termenul la XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX, dispune investirea cu formulă executorie.

Rezumat:
Admite în parte, actiunea, astfel cum a fost completată.
Stabileste linia de hotar, între imobilele reclamantilor si pârâtului Dănilă Vasile, pe aliniamentul 7,8,9, 10 identificat prin raportul XXX expertiză tehnică topografică –completare Băiută Nicolae.
Respinge cererea privind ridicarea gardului edificat de pârâti ca neîntemeiată.
Obligă pe rexclamanti să plătească pârâtilor suma de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată..
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică azi 14 iunie 2010

Rezumat:
Amână pronuntarea la 14 iunie 2010.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert topo Băiută Nicolae, ca până la discutarea obiectiunilor privind fondul lucrării să comunice dacă a solicitat expertilor consilieri propusi de părti prezenta la măsurători, în ce mod si ce răspuns a primit de la acestia.
Acordă termen la 7 iunie 2010, în cunostinta părtilor

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert topo Băiută Nicolae să depună lucrarea completare,în sensul celor dispuse prin încheierea din 11 mai 2009, cu avertisment amendă judiciară.
Acordă termen la 3 mai 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Băiută Nicolae tinând seama că acesta a efectuat lucrarile necesare întocmirii raportului de expertiză, urmând doar să redacteze lucrarea si să o înainteze instantei, iar pe de altă parte nu a dovedit imprejurarile de fapt expuse in cererea de înlocuire.
Se revine cu adresă către expert topo Băiută Nicolae să depună lucrarea completare,în sensul celor dispuse prin încheierea din 11 mai 2009, cu avertisment amendă judiciară.
Atrage atentia reclamantilor asupra dispozitiilor art. 108 ind.1 pct.2 lit.h C.pr.civilă, cu privire la aplicarea unei amenzi judiciare în cazul în care vor impedica in orice mod exercitarea de către expert a atributiilor conform legii si dispozitiilor instantei.
Acordă termen la 29 martie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Având in vedere lipsa raportului de expertiza topografică completare,
Se revine cu adresă către expert topo Băiută Nicolae să depună lucrarea completare,în sensul celor dispuse prin încheierea din 11 mai 2009, cu avertismen amendă judiciară.
Acordă termen la 15 februarie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de expertul topograf Băiută Nicolae si se revine cu adresă către acesta, să depună lucrarea completare,în sensul celor dispuse prin încheierea din 11 mai 2009
Acordă termen la 7 decembrie 2009, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de
Apel Ploieşti din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători,

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul topograf Băiută Nicolae, să depună lucrarea completare,
Acordă termen la 14 septembrie 2009, pentru când se citeaza reclamantii cu mentiunea „personal la interogatoriuâ€.

Rezumat:
Completarea raportului de expertiza topografică Băiută Nicolae, urmând ca expertul să aibă în vedere actul depus la acest termen si să convoace părtile, cu incunostiintarea si a expertilor parte XXX si XXX.
La intocmirea lucrării expertul va avea in vedere obiectiunile şi precizările expertilor parte.
In ce priveste onorariul de expert, având în vedere că pârâtii sunt cei care au omis să depună titlul de proprietate la dosar XXX că au existat obiectiuni din partea reclamantilor,iar grănituirea profită ambelor părti, stabileste un onorariu suplimentar de câte XXX in sarcina fiecărei părti.
Acordă termen la 15 iunie 2009, pentru când se citeaza reclamantii cu mentiunea „personal la interogatoriuâ€.

Rezumat:
Admite excepţia netimbrării recursului, invocată de intimat. Anulează recursul ca netimbrat. Obligă recurenţii să plătească intimaţilor suma de XXX cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.