Dosar nr. 847/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Uneşte excepţia invocată cu fondul cauzei.
Se revine cu adresă către expert XXX în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare având în vedere opţiunile părţilor, posesia şi cu evidenţierea fărâmiţată a terenului atribuit acestora în natură şi plată de sultă.
Amână judecarea cauzei la data 25 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 30 noiembrie 2010

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX în sensul de a efectua şi depune lucrarea având în vedere opţiunile părţilor.
Amână judecarea cauzei la data 30 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 12 octombrie 2010.

Rezumat:
Se va efectua adresă către expert XXX în sensul de a reface raportul XXX expertiză având în vedere opţiunile părţilor.
Amână judecarea cauzei la data 12 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 1 iun ie 2010.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor si continuitătii completului de judecată, in temeiul art. 99 alin. 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, aprobat prin H.C.M. nr. XXX, modificat;
D I S P U N E:
Acordă termen la data de 1 iunie 2010,în cunoştinţa părţilor.
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică XXX (filele 110 – 111).

Rezumat:
Având in vedere că apărătorul reclamantei - domnul avocat XXX - nu a depus până la acest moment nicio cerere, cauza fiind strigată ultima, la sfârşitul şedintei de judecată, pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de cont XXX expertiză XXX (filele 110 – 111) si să-şi formuleze apărările cu privire la acesta;

D I S P U N E:

Acordă termen la data de 21 aprilie 2010,în cunoştinţa părţilor.
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică XXX (filele 110 – 111).

Rezumat:
Respinge obiectiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză constructii XXX,având în vedere că acesta a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă.
De asemenea, respinge obiecţiunea formulată de pârâtul XXX,având în vedere ca expertul urmează să întocmească variante de lotizare.
Se revine cu adresă către expertul topograf, XXX, pentru a întocmi şi depune lucrarea, respectiv întocmirea mai multor variante de lotizare în colaborare cu expertul constructor,având în vedere IAP,ţinând seama de opţiunile părţilor,cu evitarea sultelor mari,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de XXX, în caz de neconformare.
Acordă termen la data de 24 februarie 2010,în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 decembrie 2009.

Rezumat:
Prorogarea discutării raportului de expertiză construcţii XXX – Bogdan.
Acordă termen la data de 02 decembrie 2009, pentru când:
Se va reveni cu adresă expertului topograf XXX,respectiv expertului consilier Niţă Dumitru,pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă, cu respectarea prev.art. 208-209 c.pr.civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de XXX,în caz de neconformare.
Părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
lipsa rapoartelor de expertiză;

Rezumat:
În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie şi construcţii,

Rezumat:
Constatând legală cererea de amânare formulată şi depusă la dosar(f.60) de către apărătorul pârâtei XXX –Simona,lipsă de procedură cu pârâţii şi cu intervenientul XXX,

D I S P U N E

Amânarea cauzei la data de 08 aprilie 2009, pentru când:
Se vor cita pârâţii şi intervenientul XXX.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta XXX împotriva pârâtilor XXX, XXX, XXX şi în cont XXXîn interesul pârâtei XXX – XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX, decedat la data de 6 iunie 2001, cu ultimul domiciliu în comuna Măneciu sat Măneciu Pămînteni, Jud.Prahova, se compune din următoarele bunuri:
-dreptul de ½ din imobilul situat în intravilanul com.Măneciu sat Măneciu Păminteni, compus din suprafata de 1200 mp. din care: 400 mp. teren curÅ£i-constructii si 800 mp. arabil;
-dreptul de ½ din locuinta construită din lemn si paiantă, acoperită cu Å£iglă, formată din trei camere, cămară, două terase si beci în suprafata de circa 50 mp.;
-dreptul de ½ din grajdul construit din laÅ£i si pămint, acoperit cu tablă, format din două incăperi, in suprafata de cca. 21 mp.-
Restul cotei de ½ din imobilul si anexa descrisă mai sus, apartin soÅ£iei supravietuitoare, XXX.
Instanta retine că la imobilul descris mai sus, s-au adus imbunatatiri după cum urmează:
-la parter s-a pus parchet, s-a tencuit, s-a adăugat un brâu de cărămidă la exterior;
-s-a tencuit zidăria la exterior;
-s-a schimbat instalatia electrică;
-s-a edificat beciul;
-o sobă si un coş aferent la parter;
-s-a ridicat etajul la casă din lemn cu acoperiş de ţiglă;
-s-au construit coteţele de păsări si porc;
-s-au edificat garduri împrejmuitoare.
Constată că la îmbunătăţirile aduse imobilului au participat:reclamanta XXX si pârâtul XXX în cotă de ½ iar pîrîta XXX si intervenientul XXX în cotă de ½ din valoarea imbunătăţirilor efectuate.
Reţine că pârâtul XXX nu a participat la imbunatăţiri cu vreo cont XXX, avind o locuintă separată.
Constată că moÅŸtenitorii defunctului sunt reclamanta, XXX, în calitate de soÅ£ie supravietuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta, XXX în calitate de fiică cu o cotă de ¼, XXX, în calitate de fiu cu o cotă de ¼ si pârâtul, XXX cu o cotă de ¼ în calitate de fiu.
Dispune efectuarea de expertize tehnice in specialităţile: topografie si constructii, având ca obiective comune: identificarea bunurilor, cu intocmirea de schite de plan, evaluarea la preţul pieţei si propuneri de lotizare, expert constructor urmind să identifice si să evalueze si imbunatatirile retinute.
Expertul in specialitatea topografie în colaborare cu expertul constructor, ţinind seama de optiunile partilor, va intocmi propuneri de lotizare cu evitarea de sulte mari.
Termen pentru cont XXX judecăţii la data de 4 martie 2009 cu citarea părtilor.
Cu apel odată cu fondul.
Pronuntata in sedinţă publică, astăzi 5 februarie 2009.

XXX

Rezumat:
Se va cita martorul Puşcaşu Gheorghe,cu menţiunea de a face dovada neprezentării la termenul de azi,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.

Rezumat:
Pune în vedere martorului Puşcaşu Gheorghe să se prezinte la termenul următor- necitat, în vederea audierii.

Rezumat:
îXXX, proba cu interogatoriuş pârâtilor şi al intervenientului XXX,cărora li se pune în vedere să se prezinte la termenul următor şi proba cu doi martori, indicazti cu lista in t - 5 zile.
Încuviinţeaza pentru parata XXX şi XXX,proba cu interog.recl. şi al paratilor XXX şi XXX,proba testimonială cu doi martori. indicaţi cu listă in termen de 5 zile.Ia act că pârâţii XXX şi XXX, nu solicită probe,.Prorogă discutarea administrarii probei cu expertize de specialitate, după administrarea celorlalte probatorii.

Rezumat:
pentru a lua la cunostinta de cont XXX

Rezumat:
Constatînd legala cererea formulata de catre pîrîta, pentru lipsa de apărare, în temeiul disp. art 156 cod procedura civila,