Dosar nr. 759/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite exceptia prematuritătii cererii reconventionale.
Respinge actiunea formulată de reclamanta XXX, ca neîntemeiată.
Respinge cererea reconventională formulată de pârâtul-reclamant XXX, ca prematură.
Respinge cererea reclamantei-pârâte, având ca obiect plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Ia act că pârâtul-reclamant nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică azi 19 ianuarie 2016.

Rezumat:
Repune cauza pe rol, pentru a pune in discutie exceptia prematuritătii cererii reconventionale.
Termen la XXX, cu citarea părtilor.

Rezumat:
Amână pronuntarea la 24 noiembrie 2015

Rezumat:
Pune în vedere pârâtului XXX să depună la dosar XXX achitării onorariului de expert în cuantum de XXX, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconventionale, după disjungerea acesteia.
Acordă termen la 17 noiembrie 2015, pentru când se citează pârâtii XXX si XXX,
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 octombrie 2015.

Rezumat:
Faţă de suspendarea activităţii completului de judecată C5,pentru respectarea principiului continuităţii şi al repartizarii aleatorii

Rezumat:
probe

Rezumat:
pentru a se formula concluzii cu privire la inscrisurile depuse astăzi.

Rezumat:
pt a fi înstiintat pârâtul Petcu de expertiză

Rezumat:
lipsă procedură cu doi pârâti

Rezumat:
Admite exceptia incompatibilitatii invocata in cauza de catre dna judecator XXX in calitate de presedinte al completului 2F.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Dispune trimiterea dosarul XXX in vederea repartizarii aleatorii a cauzei.
Pronunţata in şedinţa publica, azi, XXX.

Rezumat:
Înaintarea prezentului dosar XXX cu numărul imediat următor, în vederea soluţionării excepţiei incompatibilităţii, invocată din oficiu de preşedintele completului de judecată 2 F.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite capătul de cerere privind constatarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Petcu T.Gheorghe-decedat la data de XXX, cu ultim domiciliu în comuna XXX, jud.Prahova.
Constată că masa succesorală se compune din bunurile imobile menţionate în certificatul de moştenitor nr. XXX în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul/reclamant XXX.XXX existenţa unui drept de creanţă al pârâtului /reclamant la imobilul construcţie casă de locuit, menţionat în cuprinsul certificatului de moştenitor, constând în îmbunătăţirile efectuate, evaluate la suma de XXX.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 19 martie 2012

Rezumat:
amînă pronunţarea la data de 12 martie 2012

Rezumat:
XXX DE 5 MARTTIE 2012

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
lipsa aparare

Rezumat:
În temeiul art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol.
Acordă termen la data de 23 ianuarie 2012, pentru când se vor cita părţile, pârâtul XXX cu menţiunea personal la interogatoriu.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 7 noiembrie 2011

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a judecătii cauzei formulată e pârâtul XXX.

Rezumat:
pentru desemnare curator

Rezumat:
lipsa de procedura

Rezumat:
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat.
Admite excepţia prescripţiei dreptului reclamantei de a solicita anularea certificatului de moştenitor nr. XXX termen la data de 11 ianuarie 2011, în vederea continuării cercetării judecătoreşti privind capătul de cerere referitor la stabilirea masei succesorale şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul XXX.
Se vor cita părţile.
Prorogă discuţia cu privire la cererea de numire a unui curator pentru pârâta XXX şi introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2010.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 2 noiembrie 2010

Rezumat:
Prorogă discuţia cu privire la excepţia invocată de pârâtul XXX, pentru următorul termen de judecată.
Prorogă discuţia cu privire la cererea formulată de apărătorul pârâtului XXX pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15 iunie 2010.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul XXX certificat de grefă din care să rezulte stadiul dosarul XXX.
Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul XXX dovezi din care să rezulte situaţia dosarul XXX. XXX.
Prorogă discuţia cu privire la excepţia invocată de pârâtul XXX, pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 27 aprilie 2010.

Rezumat:
Suspenda judecarea cauzei conf.art. 244 al. 1 pct. 1 C.pr.civ.
Cu recurs.

Rezumat:
Admite pentru reclamantă în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtilor, în acest sens pârâtului prezent- XXX i se pune în vedere să se prezinte personal la termenul următor, pârâţii lipsă urmând a fi citaţi cu aceasta menţiune şi doi martori, ale căror nume şi domicilii vor fi indicate cu lista în termen de 5 zile sub sanctiunea decăderii din probă.
Admite pentru pârâtul XXX în dovedirea susţinerilor din întâmpinare proba cu înscrisuri şi doi martori, ale căror nume şi domicilii vor fi indicate cu lista în termen de 5 zile sub sanctiunea decăderii din probă.
Respinge cererea formulată de reclamantă cu privire la solicitarea dosarul XXX notarial de la XXX, întrucât partea are posibilitatea să le solicite personal.
Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar XXX certificată a hotărârii judecătoreşti pronunţată în dosar nr. XXX, cu menţiunea modalităţii rămânerii definitive a acesteia.
Pune în vedere pârâtei XXX să depună la dosar în termen de 5 zile copia certificată a titlului de proprietate menţionat în cuprinsul întâmpinării(f.18).
Amânarea judecăţii cauzei la data de 10 iunie 2009, termen pentru când se vor cita pârâţii lipsă cu menţiunea „ personal la interogatoriu, cărora li se vor comunica motivarea în drept a acţiunii, copia întâmpinărilor formulate de pârâţii XXX şi XXX depuse în acest sens la dosar, aceasta din urmă va fi citată cu menţiunea dispusă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2009.

Rezumat:
Admite recursurile. Respinge excepţia prescripţieidreptului material la acţiune al recurentei-reclamante în ceea ce priveşte cererea de anulare a certificatului d emoştenitor, invocată de reucrentul-pârâtul XXX. Casează în parte încheierea XXX şi în tot sentinţa civilă nr. XXX, ambele ale XXX de Munte, trimiţând cererea la aceeaşi instanţă de fond pentru soluţionare în fond, în mod unitar, a pricinii. Menţine în rest încheierea XXX. Irevocabilă.

Rezumat:
Alte cauze

Rezumat:
În vederea repartizări cauzei ca urmare a desfiinţării completului de judecată, potrivit Hotărârii nr. XXX