Dosar nr. 75/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti.
declină cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Câmpiana.
cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢXXX PLOIEŞTI din data de XXX, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus şi având în vedere că a fost desfiinţat completul învestit cu soluţionarea prezentei cauze, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care

Rezumat:
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina competenta de solutionare a prezentei cauze in favoarea XXX.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.

Rezumat:
Acorda la cererea petentului un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul întîmpinarii si pentru a-si putea exprima punctul de vedere cu privire la exceptia invocata din oficiu de instanta.
Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009, pentru cînd se citeaza partile.
Pronuntata în sedinta publica azi 31 martie 2009.

Rezumat:
Acorda la cererea petentului un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea acestuia de a-si pregati apărarea.
Amîna judecarea cauzei la data de 31 martie 2009, pentru cînd se citeaza partile.
Pronuntata în sedinta publica azi 10 februarie 2009.