Dosar nr. 721/331/2008* înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune partajul bunurilor rămase în urma defunctului Cojanu I Constantin, decedat la 21 august 1975, conform raportului de expertiză tehnică constructii XXX, varianta B.
Obligă pârâtii si reclamanta XXX in solidar, să plătească reclamantei XXX suma de XXX, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in 15 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte ca inadmisibilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.

Rezumat:
Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a d-nei judecător XXX, formulată de pârâta Rînduroiu Niculina.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Dată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Urmare desfiintării completului 5 F motivat de faptul că preşedintele acestui complet D-na Judecător XXX a promovat la Tribunalul Dâmboviţa, având în vedere hotârârea de colegiu nr 5 din 23 06. 2016 precum si dispoziţiile art 23 alin 8 din ROI

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX ca neîntemeiată.
Fără cale de atac.
Pronunţată in şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Trimite dosar XXX în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de presedintele completului C5

Rezumat:
pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtei Rînduroiu N. şi pentru soluţionarea dos penal

Rezumat:
Având în vedere că nu mai există temeiul care a stat la baza suspendării cauzei, dosarul nr. XXXţionat definitiv, va admite cererea de repunere pe rol;
În ceea ce priveşte dosarul XXX având ca obiect infracţiunea de abuz în serviciu, fals şi uz de fals şi nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, acesta având o înrâurire hotărâtoare şi în vederea definitivării soluţiei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară, prev de art. 324 c.p.p.,

Rezumat:
pentru a se stabili daca se cont XXX

Rezumat:
Constatând că potrivit Hotărârii Consiliului de Conducere nr. XXX, completul C5 a fost suspendat pe o perioadă de 6 luni, iar potrivit Hotărârii Consiliului de Conducere nr. XXX, acesta şi-a reluat activitatea, şi pentru respectarea principiului repartizării aleatorii iniţiale a cauzei şi soluţionarea cererii de repunere pe rol, va trimite dosarul XXX C5

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol
Mentine suspendarea judecatii cauzei.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Înaintează dosarul XXX C7 si stabileste termen de judecată la 30 septembrie 2015, pentru când se citează părtile lipsă.
Pronuntată în sedinta publica azi 30 iunie 2015.

Rezumat:
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă soluţionarea cererii până la soluţionarea irevocabilă a dosar XXX nr. XXX, aflate pe rolul Judecătoriei Vălenii de Munte, având ca obiect anulare titlu de proprietate.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
adresa XXX

Rezumat:
Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Eşanu Lilica.Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizarii aleatorii.Fara cale de atac.

Rezumat:
Acordă termen la 16 octombrie 2014, complet 5 F, urmând a se discuta raportul XXX expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expert Silvaş XXX, pentru când se citează părtile lipsă.
Pronuntată în sedinta publica azi 10 septembrie 2014.

Rezumat:
pentru a da posibilitate partilor sa ia la cunostinta cont XXXîntocmit în cauza, în vederea formularii eventualelor obiectiuni

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a intocmi lucrarea cu mentiunea respectării disp.art. 208-209 C.proc.civila vechi, în vigoare la momentul promovării actiunii, tinând cont XXX părtilor existente la dosar XXX care vor mai fi depuse până la momentul intocmirii lucrării.
Având in vedere solicitarea expresa a pârâtei Rînduroiu Niculina de a i se raspunde in scris de către instantă prin încheiere, solicitărilor verbale facute in cursul sedintei de judecată, instanta constată: la fila 390 din dosar XXX notele scrise depuse de către pârâtă, se mentionează†Întâmpinarea reconventională am retractat-o, nu am timbrat din acelasi motivâ€. In încheierea din 24 mai 2011 aflata la fila 400 dosar, s-a mentionat că există cerere de renuntare apoi prin ÃŽncheierea de admitere in principiu din 31 mai 2011 aflata la fila 403 dosar XXX dispus†ia act de renuntarea pârâtei reclamante la judecarea cererii reconventionale „. In ceea ce priveste aplicarea art. 108 alin.3 C.pr.civila vechi instanta s-a pronuntat deja prin incheierea XXX 23 aprilie 2014 aflata la fila 831 dosar, incheiere ce poate fi atacată odată cu fondul.
Acordă termen la 25 iunie 2014, pentru când se citează părtile lipsă.
Pronuntată în sedinta publica azi 28 mai 2014.

Rezumat:
Repune cauza pe rol in temeiul art. 155 ind.1 alin.2 C.proc.civilă (vechi).
Respinge cererea formulată de pârâta Rînduroiu Niculina de obligare a reclamantelor la plata unei despăgubiri,ca neîntemeiată
Se efectuează adresă către expert XXX pentru a intocmi lucrarea cu mentiunea că onorariul a fost achitat, chitanta fiind depusa in original la dosar XXX punându-se in vedere acestuia să respecte disp.art. 208-209 c.proc.civila vechi.
Acordă termen la 28 mai 2014, pentru când se citează părtile lipsă.
Pronuntată în sedinta publica azi 23 aprilie 2014.

Rezumat:
In baza disp.art. 1551 alin.1 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite in cursul judecatii in sarcina reclamantelor, respectiv pentru neachitarea onorariului de expert in suma de XXX, dupa admiterea cererii de ajutor public judiciar pentru XXX din onorariul stabilit initial de XXX, pentru a putea fi efectuata expertiza dispusa in cauza prin I.A.P. din data de XXX.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abtinere.

Rezumat:
pentru solutionarea cererii de abtinere

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bălan Dănuţ Cristian.
Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi 10 decembrie 2013.

Rezumat:
Admite cererea de abtinere formulata de d-na judecator XXX.
Dispune trimiterea cauzei in vederea repartizarii aleatorii.

Rezumat:
înaintarea dosarul XXX in vederea soluţionării cererii de abţinere

Rezumat:
Admite cererea de abţinere. Dispune repartizarea aleatorie a dosarul XXXără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
constata perimata cauza

Rezumat:
pronuntare la XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitate pârâtei care a formulat cerere de repunere pe rol, Rînduroiu Niculina, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX şi timbrul judiciar de XXX, aferentă cererii de repunere pe rol;
Constatând că în cauză este necesar a fi achitată diferenţa de onorariu de expert de XXX, obligaţie ce incumbă reclamantelor, această obligaţie poate fi exercitată şi de către pârâta care a formulat cerere de repunere pe rol, în măsura în care doreşte să achite diferenţa de onorariu stabilit, va amâna cauza

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol ca neintemeiata.
Mentine suspendarea cauzei in baza art.155 indice 1 C.p.c.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Prorogă discuţia cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei, pentru termenul următor.
Pune în vedere pârâtei Rînduroiu Niculina să achite diferenţa de plată a onorariului în sumă de XXX pentru expertul tehnic şi să depună la dosar XXX în acest sens.
Amână judecarea cauzei la data de 14 august 2012, termen în cunoştinţa reclamantei XXX şi a pârâţilor Rînduroiu Niculina,XXX.
Pârâta Rănduroiu Niculina intervine şi solicită să i se dea voie să spună ce are de spus, întrucât instanţa, în mod repetat face cu ea asta, arătând că ceea ce cere sunt aspecte procedurale, care se pot cere şi instanţa se poate pronunţa pe ele. De asemenea, la primul termen de judecată, poate ca instanţa să se abţină în acest dosar,apreciind că este mai bine.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pentru reclamanta XXX şi pârâtul XXX fiind îndeplinite condiţiile impuse de disp. art. 143 al.1 c.pr.civ. cu privire la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, termen în cunoştinţa pârâtei Rînduroiu Niculina.
Stabileşte în sarcina pârâtei Rînduroiu Niculina obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol a cauzei.
Se citează părţile lipsă.

Rezumat:
În baza art. 155 ind. 1 c.pr.civ suspendă judecarea cauzei.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta XXX, domiciliată în comuna Teişani, sat Valea Stâlpului, str. Ştefan cel Mare (fila 422).
Dispune reducerea onorariului provizoriu de expert stabilit in cuantum de XXX prin incheierea XXX sedinta din 6 septembrie 2011 cu 50% urmand ca petenta sa achite diferenta de XXX.
Va fi instiintat XXX% din onorariul provizoriu de expert pentru expert desemnat XXX.

Rezumat:
in vederea efectuarii raportului de expertiza

Rezumat:
Ia act de renuntarea paratei reclamante XXX la judecarea cererii reconventionale formulata in cont XXX.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat cu referire la petitul ce priveste iesirea din indiviziune de pe urma defunctului XXX si a defunctei XXX privind bunurile succesorale mentionate in TP nr. XXX petitul privind iesirea din indiviziune de pe urma defunctului XXX si XXX ca avand autoritate de lucru judecat.
Constata deschisa succesiunea defunctului Cojanu I.Constantin decedat la data de 21 augsut 1975.
Constata ca potrivit titlului de proprietate nr. XXX XXX si defuncta XXX cu mostenitorii XXX si XXX detin in indiviziune o suprafata de 2,7100 ha teren situat in comuna Teisani, jud.Prahova, respectiv: tarlaua 11, parcela XXX, 5774 mp teren pasune, tarlaua 18, parcela XXX, 2,0301 ha teren fanete, tarlaua 52, parcela 2338, 868 mp teren arabil si tarlaua 52, parcela XXX. 157 mp teren curti constructii.
Constata ca atat reclamantele cat si paratii au calitate de mostenitori legali de pe urma defunctului Cojanu I Constantin cu cate o cota de XXX fiecare paratii XXX si XXX in calitate de mostenitori ai defunctei XXX urmand sa culeaga impreuna cota de XXX.
In vederea identificarii terenului in suprafata totala de 2,7100 ha si formarii loturilor urmeaza sa se solicite de la Biroul de expertize de pe langa XXX.
Stabileste termen pentru cont XXX.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronuntată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
respinge cererea.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător XXX.
Dispune înaintarea dosarul XXX în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Soluţionarea cererii de abţinere de către completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie,în conf. cu art.98 al.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti.
Pârâta Rînduroiu Niculina intervine şi depune la dosar XXX de recuzare împotriva tuturor judecătorilor de la Judecătoria Vălenii de Munte, timbrată cu suma de XXX conf. chitanţei nr. XXXşi timbre judiciare în valoare de XXX, cerere ce urmează a fi soluţionată de acest complet de judecată.

Rezumat:
admite cererea

Rezumat:
admite cererea si repune cauza pe rol.
acorda termen la data de XXX pentru cand se vor cita partile.

Rezumat:
Admite excepţia nelegalei timbrări.
Respinge cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Menţine suspendarea judecăţii cauzei.
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol.
Mentine suspendarea judecatii cauzei.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10 noiembrie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 septembrie 2009.

Rezumat:
Suspenda judecarea cauzei si inaintarea incheirii de sedinta precum si a adresei depusa la dosar XXX, Parchetului de pe langa XXX, jud.Prahova in conformitate cu disp.art. 183 C.pr.civ.
Cu recurs.

Rezumat:
În vederea solutionarii cu prioritate a cererii de scutire de la plata taxei jud. de timbru; pentru respectarea principiului continuitătii si repartizării aleatorii a cauzelor.

Rezumat:
necesara achitarea de catreparata a taxei judiciare de timbru si timbru judiciar pentru cele trei capete de cerere din cererea reconventionala.

Rezumat:
in vederea depunerii inscrisurilor

Rezumat:
- respinge cererea de lămurire dispozitiv ca neîntemeiată.
- irevocabilă

Rezumat:
in vederea citării tuturor părţilor

Rezumat:
-admite recursul.
- caseaza in tot sentinţa recuarata si trimite cauza judecatoriei Valenii de Munte in vederea cont XXX.
- irevocabila

Rezumat:
În baza art. 1551 c.pr.civ., suspendă judecarea recursului
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX