Dosar nr. 664/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2010, pentru când:
Pune în vedere reclamantului să precizeze ce calitate are pârâta XXX şi motivul pentru care e chemată în judecată.
Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2010.

Rezumat:
Citarea tuturor pârâţilor menţionaţi în cererea precizatoare depusă la dosar XXX către reclamant, pentru acest termen fiind lipsă de procedură cu aceştia.
Pune în vedere reclamantului să precizeze care sunt persoanele chemate în judecată în calitate de pârâţi şi să justifice calitatea procesuală pasivă a acestora, sub sancţiunea suspendării cererii.
Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2010.

Rezumat:
Amânarea cauzei la data de 27 mai 2010, pentru când:
Se va comunica pârâţilor copia precizării depusă la dosar XXX termenul de astăzi de către reclamant.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 aprilie 2010.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului să. şi precizeze acţiunea cu privire la cel de al doilea capăt de cerere pentru care a fost casată în parte sentinţa instantei de fond, de către XXXşi să indice cadrul procesual,respectiv persoanele cu care înţelege să se judece pentru stabilirea dreptului de servitute pentru fondul dominant respectiv terenul reclamantului,sub sancţiunea suspendării judecăţii.
Acordă termen la data de 01 aprilie 2010, pentru când:
Prorogă discutarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX,XXX.Alexandru şi XXX.
Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2010.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi 15 decembrie 2009.

Rezumat:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor cu privire la cel de al doilea petit, stabilirea unei servituti de trecere.
Respinge cel de-al doilea petit ca fiind formulata fata de niste persoane ce nu au calitate procesuala pasiva.
Admite in parte actiunea.
Constata ca reclamantul a dobandit prin efectul prescriptiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2381 mp situat in extravilanul comunei Teisani, pct. XXX" -tarla 5 jud.Prahova asa cum a fost identificat prin raportul XXX expertiza topo XXX si schita anexa.
Respinge cererea privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert si taxa judiciara de timbru ca ramasa fara obiect.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 14 iulie 2009

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul XXX certificat de naştere şi adeverinţă de cont XXXîn întreţinere,în vederea soluţionării cererii formulată de acesta, privind acordarea ajutorului public judiciar.
Acordă termen la data de 07 iulie 2009, pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2009.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX rev. de art 208, 209 cod procedura civila.
Respinge cererea formulata de pîrîtul XXX, formulata prin apărator.
Fata de cererea formulata de catre reclamant cu privire la acordarea ajutorului public judiciar, instanta nu se poate pronunta asupra cuantumului acesteia deoarece nu este finalizat raportul XXX expertiza, iar în ceea ce priveste onorariul de expert, este evident faptul ca nu exista sume de bani care sa sustina aceasta cerere, motiv pentru care instanta respinge cererea de ajutor public judiciar solicitata de catre reclamant sub forma platii onorariului de expert, deoarece asa cum a fost comunicat de catre XXX.
Pune în vedere reclamantului sa achite suplimentarea onorariului de expert asa cum a fost stabilit de catre instanta sub sanctiunea disp. art 155 ind 1 cod procedura civila.
Amîna judecarea cauzei la data de 23 iunie 2009.
Pronuntata în sedinta publica azi 12 mai 2009.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie-completare şi în vederea suplimentării onorariului de expert,

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate, precum şi completarea raportului de expertiză cu noile obiective propuse,
- să identifice proprietatea celor trei pârâţi, urmând ca faţă de acestea să stabilească calea cea mai scurtă de acces, cu cele mai mici prejudicii,
- să identifice vechea cale de acces către terenul solicitat de reclamant,
- să stabilească dacă se poate crea o servitute de trecere pe terenul menţionat ca lot 1 pe schiţa de plan şi dacă această cale de acces este cea mai puţin prejudiciată pentru proprietar.
- faţă de notorietatea crizei imobiliară existentă expertul să stabilească dacă în aceste condiţii preţul de XXX/mp este un preţ real.
Se revine cu adresă către expert XXX în sensul de a efectua şi depune lucrarea.
Amână judecarea cauzei la data de 31martie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 20 ianuarie 2009.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a efectua şi depune lucrarea sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de XXX în caz de neconformare.
Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2008, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 11 noiembrie 2008.

Rezumat:
Revenirea cu adresa XXX, urmând a avea in vedere obiectivele stabilite de instanţă la termenul anterior, cu menţiunea că onorariul a fost achitat, recipisa de plată fiind depusă la dosar (f.50 A),în original.
Pune în vedere apărătorului pârâtului XXX să depună la dosar XXX termen de 5 zile, lista cu numele şi adresele martorilor încuviinţaţi, in vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant în susţinerea acţiunii, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu cei doi martori, sus indicaţi urmând a fi citaţi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică,cu următoarele obiective:
-identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenului în suprafaţă de 25oo mp, cu vecinătăţile menţionate în cererea de chemare în judecată;
-expertul să identifice vecinătăţile terenului;
-să precizeze categoria de folosinţă a terenului şi să-l evalueze;
-în măsura în care există constructii pe teren, să le pozitioneze pe schiţa de plan
-să precizeze, dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al comunei;
-dacă acelaşi teren a făcut obiectul legilor fondului funciar,conform evidentelor primăriei;
-să identifice expertul dacă, suprafaţa de 25oo mp, reprezintă un loc înfundat,urmând ca în caz afirmativ, să identifice calea cea mai scurtă de acces cu cele mai mici prejudicii raportat la toţi cei trei pârâţi;
-dacă există vreo altă cale de acces,în afara celor trei proprietăţi ale pârâţilor care sa fie mult mai facilă şi cu prejudicii cât mai reduse faţă de cele trei terenuri ale acestora,în afara terenului în suprafaţă de 25oo mp,ce face obiectul prezentei cauze.
Încuviinţează pentru pârâtul XXX.Gabriel, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu doi martori,ale căror nume şi adrese pune în vedere pune în vedere să le precizeze cu listă în termen de 5 zile.
Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de XXX,în sarcina de plată a reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada achitării in termen de 5 zile de la încuviinţare,sub sancţiunea decăderii din probă.
Se va înştiinţa expertul topograf XXX asupra desemnării sale,urmând să întocmească şi să depună lucrarea şi respectarea termenului prev. de art. 208 - 209 c. pr civilă.
Se va înştiinţa XXX de XXX asupra desemnării expertului topograf XXX.

Rezumat:
pentru a se lua la cunostinta de cont XXX

Rezumat:
in vederea depunerii inscrisurilor

Rezumat:
pentru chemarea iin judecată a pârâatului XXX. Alexandru