Dosar nr. 662/331/2007 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea de indreptare a erorii materiale, formulata de petentul GORGĂXXX domiciliat XXX, sat Ploiestiori, jud. Prahova,in cont XXX GORGĂXXX. CONSTANTIN, domiciliat XXX, bd. XXX, nr. XXX, bloc 4 A, sc. B., ap. XXX, jud. Prahova, XXX, domiciliată în comuna XXX, jud. Prahova, XXX, domiciliat XXX, sat Plopu, jud. Prahova, XXX, domiciliat XXX, XXX, nr. 4, bloc 15, sc. B., et. 7, ap. XXX, sector 2, PÂXXX, domiciliată în Vălenii de Munte, str. XXX, nr. XXX, jud. Prahova, XXX, domiciliată în Bucuresti, str. XXX, bloc 2, sc. A., et. 3, ap. 8, sector 1 si GORGANEANU MATEŞAN GABRIEL, domiciliat XXX, str. XXX, bloc 2, ap. XXX, et. 4, sector 1.
Dispune rectificarea erorii materiale din sentinta XXX 362 din 15 februarie 2010, pronunţată de XXX, în sensul că lotul nr. XXXăneanu Ilie primeste - 1253 mp. pct. „Ogradă†în valoare de XXX, si nu 2253 mp în valoare de XXX, cum gresit s-a mentionat, cu consecinta recalculării valorii sultelor după cum urmează:

XXX. 1 – Gorgăneanu Constantin, care primeste bunuri în valoare de XXX, are dreptul la bunuri în valoare de 18344,XXX si va primi sultă 9879,XXX de la lotul 3.

XXX. 2 – XXX care primeste bunuri în valoare de 16096,XXX, are dreptul la bunuri în valoare de 18344,XXX si va primi sultă de la lotul 3 suma de 2247,XXX. 3 – Gorgăneanu Ilie care primeste bunuri în valoare de XXX, are dreptul la bunuri în valoare de 18344,XXX si va plăti sultă 9879,XXX lotului 1, 2247,XXX lotului 2, 18344,XXX lotului 4 si 16234,XXX lotului 5, în total XXX.

XXX. 4 – XXX,are dreptul la bunuri în valoare de XXX, sumă pe care o primeste cu titlu de sultă de la lotul nr XXX.
XXX. 5 – Most. Gorgăneanu Ion,primesc bunuri în valoare de XXX, au dreptul la bunuri în valoarea de 18344,XXX si vor primi sultă de la lotul nr. 3, suma de 16234,XXX.
Îndreptările se vor face in ambele exemplare ale hotararii, din care prezenta este parte integrantă.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 12 aprilie 2010.

Rezumat:
Admite actiunea.
Admite in parte cererea reconventională.
Dispune partajul bunurilor făcând parte din averea succesorală potrivit variantei II de lotizare XXX.
Compensează în totalitate cheltuielile de judecată

Rezumat:
Amâna pronuntarea la 15 februarie 2010

Rezumat:
Retine că obiectiunile pârâtului Gorgăneanu Ilie la raportul XXX expertiză topografică nu sunt intemeiate, prin încheierea de partaj stabilindu-se cu caracter interlocutoriu că suprafata situată in tarlaua 24 parcela 2153, ce urmează a fi împărtită în această cauză este rezultanta scăderii din suprafata de 657 mp mentionată pe titlu a suprafetei de 250 mp, retinută la masa de partaj in dosarul nr. XXX urmare, pe baza probelor administrate, instanta a apreciat că nu trebuie retinută suprafata de 657 mp ci numai diferenta dintre 657 mp si 250 mp.
Pe de altă parte expertul a avut ca obiectiv măsurarea cu mijloace tehnice exacte a suprafetelor din titlu astfel încât, cum au fost identificate pe parcele si tarlale nu se poate invoca suprafata din titlu ca exactă,atâta timp cât s-a respectat amplasamentul si vecinătătile terenurilor, acesta fiind chiar rolul expertului si anume identificarea exactă a intinderii.
Constată că desi în constatări si concluzii în forma scrisă expertul mentionează suprafata totală din extravilan, in planul de situatie anexa 2 la raportul XXX expertiză, face identificarea cu schită a fiecarui teren extravilan in parte.
In ce priveste cererea reclamantului de completare a masei partajabile, nu este relevantă imprejurarea relatată in sedinta publică de azi de pârât, instanta a analizat pe fond toate capatele de cerere ale actiunii principale si cererii reconventionale, inclusiv cu privire la terenul pădure astfel încât constată că nu sunt indeplinite conditiile art. 673 ind.7 C.pr.civila pentru completarea incheierii de partaj.
Respinge obiectiunile formulate de pârâtul Gorgăneanu Ilie la raportul XXX expertiza XXX ca neîntemeiate.
Se revine cu adresă către expertul tehnic, XXX pentru intocmirea variantelor de lotizare in functie de optiunile părtilor, posesia exercitată de părti, interesele acestora si cele dispuse prin încheierea de partaj, urmând ca pentru terenul din pct. Peste Gîrla să se facă delimitarea suprafetei de 250 mp rezultată în urma măsurătorii efective.
Acordă termen la data de 8 februarie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul tehnic, XXX pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 decembrie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica azi 26 octombrie 2009.

Rezumat:
Potrivit Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de XXX si XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători, acordă termen la 26 octombrie 2009, pentru când se citează pârâtii lipsă, pârâtul Gorgăneanu XXX la adresa XXX ei.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX, pentru a intocmi si depune lucrarea. Cu avertisment amendă judiciară.
Acordă termen la 21 septembrie 2009, pentru când se citează pârâtii lipsă, pârâtul Gorgăneanu XXX la adresa XXX.

Rezumat:
Inlocuirea expertului XXX cu expertul topograf XXX, căruia I se va intocmi adresă în acest sens,cu mentiunea achitarii onorariului.
Acordă termen la 8 iunie 2009, pentru când se citează pârâtii lipsă.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a intocmi lucrarea dispusă în cauza, cu mentiunea achitarii integrale a onorariului.
Acorda un nou termen la 11 mai 2009, pentru când se citează pârâtii lipsă.

Rezumat:
Pune in vedere părtilor că pentru solutionarea cauzei este necesara intocmirea raportului de expertiza dispus in cauza, care nu poate fi efectuat până nu se achita integral onorariul de expert.
Acorda un nou termen la 6 aprilie 2009, pentru când pune in vedere reclamantului să achite cota de onorariu ce îi revine sau ca pârâtii să achite si cota reclamantului, urmând să-şi recupereze cheltuielile la terminarea judecătii.

Rezumat:
In temeiul disp.art.155 ind.1 c.pr.civila suspendă judecata.
Cu recurs pe durata suspendarii.

Rezumat:
desemnare expert XXX

Rezumat:
incheiere potrivit art. 673 ind. 5 C.pr.civ.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 16 mai 2008

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 12 mai 2008.

Rezumat:
ultim termen in vederea incheierii tranzactiei si pt. a se face dovada calitătii de succesori ai def.Gorgăneanu Ion

Rezumat:
in vederea incheierii unei tranzactii

Rezumat:
XXX

Rezumat:
incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri.
Incuviinteaza pentru paratul XXX proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului.

Rezumat:
in vederea incheierii unei tranzactii

Rezumat:
admite cerere pentru lipsa parare formulata de paratul XXX.