Dosar nr. 654/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite, în parte, cererea principală.
Admite, în parte, cererea reconvenţională.
Dispune partajarea masei succesorale potrivit variantei unice de lotizare din raportul XXX expertiză nr. XXXîntocmit de expert XXX, modificată de instanţă doar cu privire la cuantumul sultei pe care reclamantul este obligat să o achite pârâtei, respectiv suma de XXX.
Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
Admite în principiu, în parte, cererea principală.
Admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională.
Constată deschisă succesiunea defunctului Râbâia Dumitru, decedat la data de XXX, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori reclamantul Râbâia Alexandru şi pârâta Stoichiţa Ana, în calitate de colaterali privilegiaţi, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Râbâia Ştefan, Râbâia Eleonora şi Râbâia Dumitru este formată din:
1.Bunuri imobile:
- teren în suprafaţă de 2640 m.p. situat în or.Slănic, str.Crângaşi nr XXX, astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză topografică nr. XXXîntocmit de expert XXX;
- construcţiile aflate pe terenul mai sus menţionat formate din două case de locuit şi o anexă, astfel cum au fost identificate prin raportul XXX expertiză construcţii nr. XXXîntocmit de expert XXX şi evidenţiate pe schiţa plan a raportului expertiză topografică nr. XXXîntocmit de expert XXX, cu simbolurile C1, C2 şi C3.
- teren în suprafaţă de 1703 m.p. situat în extravilanul or.Slănic, pct.Gorgan, astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză topografică nr. XXXîntocmit de expert XXX.
2.Bunuri mobile: o sobă de teracotă, un şifonier cu trei uşi, o mobilă de bucătărie, două scaune, o masă, un butoi din lemn de 80 litri, un reşou cu două ochiuri, două dulapuri de tablă, un hambar pentru porumb şi grâu, o sobă din fier, o comodă TV, cinci lopeţi, astfel cum au fost identificate prin raportul XXX expertiză evaluare bunuri mobile nr. XXXîntocmit de expert Crăciun Nicolai.
3. Pasivul succesoral este în sumă de XXX, reprezentînd cheltuielile efectuate de reclamantul Râbâia Alexandru cu ocazia înmormântării defunctului Râbâia Dumitru şi a obiceiurilor creştineşti ulterioare, urmînd a fi suportat în cote egale de reclamant şi pârâtă.
Masa succesorală va fi partajată în cote egale între reclamantul Râbâia Alexandru şi pârâta Stoichiţa Ana.

Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert, cu întocmirea variantelor de lotizare.
La întocmirea variantelor de lotizare, expertul va avea în vedere dispoziţiile art.741 C.civ., art.6739 C.pr.civ. şi opţiunile părţilor, ţinînd seama de posesia actuală a terenurilor, cu evitarea unor sulte în valoare mare.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere să depună la dosar, în original, chitanţa de plată a onorariului.
Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să formuleze în scris şi să depună la dosar XXXţiuni de lotizare.
Cu apel o dată cu fondul.
Termen fond: XXX, pentru când:
- se vor cita părţile;
- se solicită d-nei expert XXX să completeze raportul XXX expertiză conform celor dispuse.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX. Pronuntata in şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, pentru când:
Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză topografică şi construcţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX – Mihaela pentru a întocmi şi depune lucrarea,cu respectarea art.209 C.pr.civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010,în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Înlocuirea expertului XXX – Dorin,cu expertul XXX,având în vedere acordul reprezentanţilor legali ai părţilor.
Se va înştiinţa expertul XXX asupra desemnării să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă,să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din 12 noiembrie 2009 şi că onorariul în sumă de XXX, a fost achitat, chitanta fiind depusă la dosar, în copie (f.73).
Se va înştiinţa XXX de XXX asupra desemnării expertului topograf - XXX, prin înlocuirea expertului XXX şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizei dispuse.
Se va înştiinţa şi expertul XXX – Dorin, asupra înlocuirii sale, cu un alt expert.
Acordă termen la data de 07 octombrie 2010,în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2010.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX – Dorin pentru a întocmi şi depune lucrarea dispus, cu respectarea termenului prev. de art.209 c.pr.civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Acordă termen la data de 20 mai 2010, în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 aprilie 2010.

Rezumat:
Ia act că la data de 23 decembrie 2009, a decedat pârâtul XXX,potrivit certificatului de deces depus la dosar XXX termenul de astăzi.
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX – Dorin pentru a întocmi şi depune lucrarea dispus, cu respectarea termenului prev. de art.209 c.pr.civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Acordă termen la data de 01 aprilie 2010, în cunoştinţa părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2010.

Rezumat:
Revenirea cu adrese către fiecare dintre experţii topo şi construcţii pentru întocmirea lucrărilor dispuse şi depunerea acestora cu respectarea prev. de art. 208-209 c.pr.civilă.
Se va efectua adresă Primăria com. Ştefeşti, jud.Prahova, pentru a comunica instanţei:
-dacă def. XXX (fostă Răbâia,fiica lui Ştefan şi Eleonora, decedată la data de XXX,cu ultimul domiciliu în or.Slănic, jud.Ph),a avut moştenitori;
- în caz afirmativ, să comunice date de identificare ale acestora.
Amână cauza la data de 18 februarie 2010, pentru când:
Prorogă discuţia privind raportul XXX expertiză tehnică merceologică,Crăciun Nicolae.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2010.

Rezumat:
Introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitului XXX, care va fi citat cu copia cererii de chemare în judecată şi a precizării.
Încuviinţează atât pentru reclamant, cât şi pentru pârât, suplimentarea probatoriului cu câte un martor,urmând ca numele şi adresele acestora să fie indicate cu listă,în termen procedural,în vederea citării.
Se va emite adresă către Primăria com. ştefeşti, pentru a comunica instanţei:
-dacă def. XXX (fostă Răbâia,fiica lui Ştefan şi Eleonora, decedată la data de XXX,cu ultimul domiciliu în or.Slănic, jud.Ph),a avut moştenitori;
- în caz afirmativ, să comunice date de identificare ale acestora.
Efectuarea unei expertize preparatorii de specialitate topografică,având ca obiective:
-identificarea, măsurarea şi pozitionarea pe schiţa plan a terenului în suprafaţă de cca. 2700 mp,(compus din teren în suprafaţă de 700 mp-curţi construcţii – şi 2000 mp,fâneaţă,situat în or.Slănic, str. XXXângaşi, jud.Prahova;
- identificarea, măsurarea ÅŸi poziÅ£ionarea pe schiÅ£a plan a terenului în suprafaţă de cca.2300 mp,situat în or.Slănic, pct. „Gorganâ€,jud.Ph, ambele terenuri ce formează obiectul acÅ£iunii;
-evidentierea constructiilor existente pe terenuri;
-evaluarea acestor terenuri.
Stabileşte onorariul pentru expertul topograf, în cuantum de XXX, în sarcina de plată a reclamantului,căruia i se pune în vedere să achite şi să depună la dosar XXX de plată în termen de 5 zile, de la încuviinţare.
Efectuarea unei expertize preparatorii de specialitate construcţii, având ca obiective:
- identificarea, măsurarea şi pozitionarea pe schiţa plan a construcţiei casă de locuit,situată pe terenul în suprafaţă de 2700 mp,din or.Slănic, str.Crângaşi nr XXX,menţionată la pct. 1.
Stabileşte onorariul pentru expertul constructor, în cuantum de XXX, în sarcina de plată a reclamantului,căruia i se pune în vedere să achite şi să depună la dosar XXX de plată în termen de 5 zile, de la încuviinţare.
În temeiul disp. art. 129 al. 5 c.pr.civilă, dispune efectuarea unei expertize de specialitate merceologică, având ca obiective:

-identificarea şi evaluarea bunurilor mobile ce fac obiectul cererii reconvenţionale.
Stabileşte onorariul pentru expertul merceolog, în cuantum de XXX, în sarcina de plată a pârâtei, căreia i se pune în vedere,prin apărător, să achite şi să depună la dosar XXX de plată în termen de 5 zile, de la încuviinţare.
De comun acord, părţile solicită ca raportul XXX expertiză topografică să fie întocmit de expert XXX – Dorin,cel construcţii de către expert XXX, iar cel merceologic de către expert Crăciun Nicolae.
Instanta, desemnează ca expert topograf pe XXX, constructor pe XXX, iar merceolog pe Crăciun Nicolae.
Se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi, să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă.
Se va înştiinţa XXX de XXX asupra desemnării expertului topograf - XXX, constructor - XXX şi merceolog – Crăciun Nicolae şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizelor dispuse.
Acordă termen la data de 14 ianuarie 2010,în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2009.

PREÅžEDINTE GREFIER

Rezumat:
Amânarea judecătii cauzei la data de 12 noiembrie 2009 pentru când se va cita reclamantul pîrît cu mentiunea „ personal la interogatoriuâ€.
Pune în vedere reclamantului prin apărator faca dovada ca XXX si Rabaia(Simulescu) Elena nu au avut mostenitori,
Pronunţată în şedinţă publică astazi, 7 octombrie 2009.

Rezumat:
Amânarea judecătii cauzei la data de 7 octombrie 2009 pentru când se va cita pârâta cu mentiunea „ personal la interogatoriu†si martorii, pentru care se emit si mandate de aducere.

Rezumat:
Admite pentru reclamant în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei care va fi citată cu aceasta menţiune şi doi martori, susmenţionaţi.
Admite pentru pârâtă în dovedirea sustinerilor din întâmpinare şi a cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului, căruia i se pune în vedere în acest sens să se prezinte personal la termenul următor şi doi martori ale căror nume şi domicilii vor fi indicare cu lista în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 3 iunie 2009, termen pentru când se va cita pârâta cu menţiunea „ personal la interogatoriu†si martorii părţilor.
Pronuntată în şedinţă publică, azi 22 aprilie 2009.