Dosar nr. 645/331/2007 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite in parte actiunea.
Admite cererea reconventionala formulata si precizata de parata.
Obliga pe parata sa astupe (inchida) fereastra de vedere situata la fatada de nord a etajului casei sale (pensiunii).
Obliga pe reclamanti sa-i lase paratei in deplina proprietate si pasnica posesie terenul in suprafata de 13 mp situat in comuna Maneciu sat Cheia, jud.Prahova, evidentiat pe schita de plan anexa la noul raport XXX expertiza tehnica intocmit de expert tehnic XXX, (f.192-194) intre punctele 4-3-F-G-4.
Obliga pe reclamanti sa demoleze gardul din zid construit pe terenul proprietatea paratei, iar in caz de refuz, abiliteaza pe parata sa execute aceasta operatiune pe cheltuiala reclamantilor.
Obliga pe reclamanti la XXX cheltuieli de judecata catre parata, restul compensandu-se.
Cu apel.

Rezumat:
Dat fiind faptul că toate probele au fost incuviinţate si administrate de completul initial investit cu judecarea prezentei cauze, pentru respectarea principiului repartizării aleatorii si continuitătii completului de judecată;

Rezumat:
Avand in vedere motivele inovate in cererea de recuzare formulata de reclamanrti, instanta apreciaza ca acestea nu se incadreaza in disp.art. 27 C.pr.civ. la niciunul dintre aliniate, cu atat mai mult cu cat cererea de recuzare este intemeiata in drept "generic" pe disp.art.27 C.p.ric.v afara a se aprecia care aliniat, respectiv dispozitiile carui aliniat al art. 27 C.pr.civ. au fost incalcate.
In consecinta respinge cererea de recuzare a doamnei judecator XXX.
Cu recurs odata cu fondul.

Rezumat:
in vederea solutionarii cererii de recuzare

Rezumat:
Se revine cu adresă către experţii tehnici XXX şi consilier Niţă Dumitru pentru efectuarea şi depunerea noului raport XXX expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ.
Se revine cu adrese către expertul tehnic topograf, XXX şi experţii consilieri XXX, XXX,cu menţiunea ca noul raport XXX expertiză tehnică topografică să fie efectuat cu participarea experţilor consilieri susmenţionaţi, astfel încât aceştia să-şi exprime punctele de vedere în cuprinsul lucrării iniţiale sau separat.
Proroga discuţia cu privire la noul raport XXX expertiză tehnică topografică, XXX.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 februarie 2009, termen în cunoştinţa părtilor.
Pronunţată în şedinta publică, azi 14 ianuarie 2009.

Rezumat:
Suspenda judecarea cauzei in temeiul disp. art. 155 ind.1 al.1 Cpr.c.
Cu recurs.

Rezumat:
Admite pentru reclamanti proba cu o nouă expertiză tehnică topografică. Admite pentru pârâtă proba cu o nouă expertiză tehnică constructii.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 25 iunie 2008

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de Judecata. Proroga discutia cu privire la raportul XXX exp. tehnică Troască Alexnadru si consilier XXX.

Rezumat:
in vederea studierii raportului de expertiza

Rezumat:
lipsa raport XXX tehnica completare

Rezumat:
necesara completarea raportului de expertiza

Rezumat:
XXX EXPERTIZÄ‚ TROAÅžCÄ‚.

Rezumat:
XXX TOPOGRAFICĂ XXX TROASCĂ ALEXANDRU, A XXX, XXX NIŢĂ DUMITRUXXX MĂNECIU.

Rezumat:
admite pentru reclamanti proba cu inscrisuri, interogatoriul paratei si expertiza tehnica topografica, proba cu expertiza tehnica constructii
Admite pentru parati proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantilor, proba cu martori