Dosar nr. 615/331/2021 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune ieÅŸirea părÅ£ilor din indiviziune potrivit variantei unice de lotizare propusă prin raportul XXX expertiză tehnică lotizare judiciară topografică – lotizare refacere 2 „Andreescu Florin-Gabrielâ€.
Obligă pârâtul XXX la plata către reclamant a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu de expert.
Compensează cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat.
Cu apel ce se va depune la judecătoria Vălenii de Munte, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise si în vederea deliberării dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
revb cu adresa XXX.de expertiză

Rezumat:
revenire adresa XXX

Rezumat:
pentru a da părţilor posibilitatea să studieze raportul XXX expertiză depus la dosar

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu, cererea de chemare în judecată.
Constată că masa partajabilă ce face obiectul prezentei cauze se compune din:
- dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 5.000 mp, categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul comunei Măgurele, Jude? Prahova, amplasat cadastral în Tarla 55, XXX, conform titlu de proprietate nr. XXX(T 55, XXX conform planuri parcelare XXX Măgurele);
- dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 1450 mp real măsurat (1.207 mp în titlu), categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul comunei Măgurele, Jude? Prahova, amplasat cadastral în Tarla 25, XXX, conform titlu de proprietate nr. XXX
- dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 647 mp real măsurat (943 mp în titlu), categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în extravilanul comunei Măgurele, Jude? Prahova, amplasat cadastral în Tarla 25, XXX, conform titlu de proprietate nr. XXX, terenuri identificate prin raportul XXX expertiză realizat de către dl. expert XXX.
Constată că părţile din prezenta cauză deţin fiecare o cotă de 1 din masa partajabilă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 C. proc. civ., amână pronunţarea (pentru IAP)la data de XXX.
În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în sedinta publică astăzi, 19 mai 2022.

Rezumat:
pentru a se stinge litigiul pe cale amiabila

Rezumat:
Pentru cont XXX judecată initial învestit

Rezumat:
În baza art.110 alin. 8 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecatoresti, având în vedere că d-na judecător XXX, preşedintele Completului de judecată C7, şi-a retras acordul de delegare la această instanţă, în şedinta de judecată din data de XXX a intrat judecătorul din planificarea de permanenţă, desemnat conform alin 4 şi 5 ale actului normativ susmentionat şi va amâna cauza

Rezumat:
În baza art.110 alin. 8 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecatoresti, având în vedere că d-na judecător XXX, preşedintele Completului de judecată C7, a renunţat la acordul de delegare la această instanţă, în şedinta de judecată din data de XXX a intrat judecătorul din planificarea de permanenţă, desemnat conform alin 4 şi 5 ale actului normativ susmentionat şi va amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiza

Rezumat:
probe