Dosar nr. 570/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
pentru a lua la cunostinta de expertiza

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 1 februarie 2011, în cunsotinta partilor.
Admite pentru reclamant, participarea unui expert consilier, respectiv XXX, nominalizat de acestia.
Se revine cu adresa XXX, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila, fiind încunostiintat ca a fost ales de catre reclamant, expert parte XXX, îmn vederea participarii efectuarii lucrarii dispuse.
Pune în vedere reclamantului sa încunostiinteze expertul parte cu privire la termen şi la numele expertului desemnat în vederea efectuarii lucrarii dispuse.
Proroga discutarea expertizei-completare-XXX, pentru termenul urmator.
Pronuntata în sedinta publica azi 23 noiembrie 2010.

Rezumat:
Admite obiectiunile formulate de catre parti la raportul XXX expertiza tehnica topografica întocmit de catre expert XXX, sens în care se revine cu adresa XXX
-expertul sa verifice categoriile de folosinta a terenurilor din pct „Acasaâ€â€Crucisoara†Cîmpâ€, raportat la schitele de plan anexate la raportul XXX expertiza lotizare, schite de plan întocmite de catre expert XXX, dat fiind faptul ca pretul stabilit prin raportul XXX expertiza nu se afla în concordanta cu categoria de folosinta a terenurilor din schita;
-expertul sa se raporteze la pretul de pe piata libera;
-expertul va avea în vedere optiunile partilor, va formula mai multe variante de lotizare, cu respectarea posesiei partilor, sa evite faramitarea excesiva a terenurilor.
Admite obiectiunile formulate de catre parti la raportul XXX expertiza tehnica constructii XXX, sens în care se va efectua adresa XXX
-expertul -la corectia „ înaltime redusa†la camera de locuit la grajd se aplica un coeficient de 10 %, iar la casa de 6 %.
Gradul de uzura la grajd despre care se precizeaza ca este construit în anul 1968 este 80 %, iar la casa bun succesoral despre care se sustine ca a fost edificata în anul l950 se retine o uzura de 50 % ceea ce este iar inechitabil.
- expertul sa verifice ca din cele 7 camere stabilite prin încheierea interlocutorie la casa în succesiune expertul nu a gasit decît 5 camere, la care s-a adaugat un beci, la grajd din cele 3 camere s-a aplicat corect pretul pentru camere de locuit, dar nu a scazut soba de teracota, pentru ca nu exista, asa cum a procedat la casa unde exista soba, nu s-a aplicat corect coeficientul de uzura astfel, la grajd s-a aplicat uzura efectiva, la înbunatatiri deasemeni s-a aplicat uzura efectiva.
La casa s-a aplicat un coeficient de uzura pentru care nu s-a facut calculul definitiv si corect.
La terasa nr 5 din schita care face parte din casa în succesiune s-a luat în calcul ½ din suprafata cu toate ca în încheiere nu s-a mentionat nimic în acest sens.
Corect era sa se faca valoarea înbunatatirilor la aceasta terasa(3 ferestre şi o usa) asa cum s-a retinut în încheiere.
La criteriile de individualizare considera ca expertul trebuie sa faca separat pentru casa si separat pentru grajd deoarece una este interesul pentru casa, alta pentru grajd cu toate ca ambele se afla în mediu rural, ca sa este zugravita în calciu, grajdul în culori de var, înaltimea camerelor difera la grajd si casa.
Se va comunica celor doi experti nota cu obiectiunile formulate de catre parti si depuse în scris la dosar XXX
Amîna judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2010, în cunostinta partilor.
Pronuntata în sedinta publica azi 14 septembrie 2010.

Rezumat:
Faţă de data depunerii la dosar XXX raportului de expertiză Petruţ Ioan, constatând că există disponibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin tranzactie.
D I S P U N E:
Prorogarea discuţiei cu privire la cele patru rapoartele de expertiză întocmite in cauză – merceologică, XXX(f.96), construcţii Mustăţea Iosif (f.107-114), agricolă Ioniţă Margareta (f.127 – 128) şi topografie - lotizare Petruţ Ioan (f.131- 138).
Acordă termen la data de 14 septembrie 2010, in cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astazi, 07 septembrie 2010.

Rezumat:
Prorogarea discuţiei cu privire la raportul XXX expertiză tehnică merceologică, XXX(f.96) şi construcţii, Mustăţea Iosif (f.107).
Se revine cu adrese către experţii tehnici Ioniţă Margareta şi Petruţ Ioan pentru efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertize, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ. cu menţiunea în adresa XXX, depusă la dosar (f.96), iar expertiza agro nu a fost efectuată până la aceasta dată, întrucât s-a dispus înlocuirea expertului în şedinţa publică din data de 30 martie 2010 (f.116), fiind desemnat expertul tehnic Ioniţă Margareta, astfel încât se impune să urmărească derularea prezentei cauze, respectiv depunerea rapoartelor de expertize, pentru ca ulterior să întocmească propunerile de lotizare.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 septembrie 2010, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 mai 2010.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire formulata de catre expert XXX şi fata de aceasta situatie,desemneaza expert tehnic agronom prin tragere la sorti, XXX,caruia i se va întocmi adresa XXX, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta din 9 iunie 2009(f.63,64,65), onorariul în cuantum de XXX a fost achitat, chitanta în original fiind depusa la dosar(f.81, 82), urmînd ca lucrarea sa o întocmiti si sa o remiteti instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila.
Se revine cu adresa XXX, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea dispusă cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila.
Pune în vedere pîrîtului sa achite diferenta onorariului în cuantum de XXX, motivat de faptul ca a fost de acord cu aceasta plata, în sens cont XXXîn caz de nerespectare a acestei obligatii.
Proroga discutarea expertizei în specialitatea constructii pentru teremnul urmator.
Amîna judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, în cunostinta partilor.
Pronuntata în sedinta publica azi 30 martie 2010.

Rezumat:
Desemneaza expert tehnic agronom prin tragere la sorti, XXX,caruia i se va întocmi adresa XXX, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta din 9 iunie 2009(f.63,64,65), onorariul în cuantum de XXX a fost achitat, chitanta în original fiind depusa la dosar(f.81, 82), urmînd ca lucrarea sa o întocmiti si sa o remiteti instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila.
Se revine cu adresa XXX, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarile dispuse cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarile cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila.
Pune în vedere pîrîtului sa achite diferenta onorariului în cuantum de XXX, motivat de faptul ca a fost de acord cu aceasta plata, în sens cont XXXîn caz de nerespectare a acestei obligatii.
Amîna judecarea cauzei la data de 30 martie 2010, în cunostinta partilor.
Pronuntata în sedinta publica azi 9 februarie 2010.

Rezumat:
Efectuarea expertizei tehnice constructii de către expert Mustătea Iosif, care va fi incunoştiintat.
Efectuarea expertizei tehnice topografice de către expert Petruţ Ioan, care va fi incunoştiintat.
Efectuarea expertizei tehnice agricole de către expert XXX, care va fi incunoştiintat.
Efectuarea expertizei tehnice merceologice de către expert XXX, care va fi incunoştiintat.
Se efectuează adresă către XXX de XXX si Cont XXX comunică numele expertilor desemnati.
Pune in vedere pârâtului – prin apărător – să achite diferenta de onorariu în sumă de XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului pârâtului să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Pune în vedere părţilor, ca până la termenul următor să facă dovada achitării onorariilor experţilor tehnici, aşa cum s-a reţinut prin dispozitivul încheierii pronunţată la data de 9 iunie 2009 (f.63-65), sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind.1 c.pr.civ.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 17 noiembrie 2009, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2009.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului, avocat Tănase Plăiaşu, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în concediul legal de odihnă în perioada XXX.09.2009, anexând adeverinţă în acest sens de la XXX, constatând că este legală; în vederea emiterii unei adrese către XXX de XXX, pentru a solicita tabele cu expertii în specialitatea topografie, construcţii, merceologie şi agro.

Rezumat:
incheiere interlocutorie

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 9 iunie 2009

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 2 iunie 2009

Rezumat:
Admite cererea formulata de aparatorul petentului în vederea acordarii unui nou termen de judecata.
Pune în vedere av Plaiasu T sa faca dovada cu acte medicale în dovedirea sustinerilor mentionate în cererea depusa la dosar, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în cuantum de XXX în caz de neconformare.
Pune în vedere martorei prezente, XXX, să se prezinte la termenul urmator în vederea audierii.
Amîna judecarea cauzei la data de 26 mai 2009.
Pronuntata în sedinta publica azi 14 aprilie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2009, pentru când se va cita cita martorul lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 3 martie 2009.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant în dovedirea acţiunii proba testimonială cu doi martori în persoanele indicate care vor fi citate la adresele menţionate.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul XXX toate actele de care se face vorbire în XXX şi Sentinţa Civilă nr. XXX, precum şi adeverinţă de rol agricol pentru toate terenurile care figurează în certificatul de moştenitor.
Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2009, pentru când se vor cita martorii pârâtului sub sancţiunea amenzii în cuantum de XXX în caz de neprezentare-.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 27 ianuarie 2009.

Rezumat:
Incuviintează cererea de amanare a judecatii cauzei formulată în scris de avocat XXX in vedere martorilor să se prezinte la urmatorul termen

Rezumat:
incuviinteaza pentru pârâtul - reclamant cererea de probatorii, respectiv incscrituri, interogatoriu, martori, prorogă administrarea rpobei cu expertiza

Rezumat:
pentru respectarea principiului cont XXX judecată si repartizarii aleatorii

Rezumat:
pentru ca partea lipsă să poată fi prezentă la discutarea in cont XXX necesitătii administrării probei cu expertiză

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
dispune efectuarea expertizei topografice de către expert BĂIUŢĂ NICOLAE si a expertizei tehnice construc tii de cptre expert NIŢĂ DUMITRU

Rezumat:
lipsă apărare