Dosar nr. 545/331/2006 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenţii la XXX cheltuieli de judecată către intimata XXX.Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2012.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea intimatei-reclamante prin apărător să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea cauzei la 7 februarie 2012.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la 31 ianuarie 2012, sala 4, urmare încuviinţării cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimtei reclamate avocat XXX, care din motive medicale se află în imposibilitate de a se prezentare în instanţă.

Rezumat:
respinge cererea de completare a probatoriilor ca neîntemeiată.
respinge apelul.

Rezumat:
in vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar

Rezumat:
Admite, în parte, actiunea astfel cum a fost completată.
Admite, în parte, cererea reconventională.
Dispune partajul bunurilor formând averea succesorală rămasă al decesul numitilor Drăgoi Mihail, decedat la 22 iunie 1993 si Drăgoi Ana, decedată la 24 noiembrie 2005, ambii cu domiciliul XXX, jud.Prahova, conform lotizării raportului de expertiză Nită Dumitru,

Rezumat:
Amână pronuntarea la 20 septmebrie 2010.

Rezumat:
Amână pronuntarea la 13 septembrie 2010

Rezumat:
Desemnează în înlocuirea expertului XXX expertul constructor Nită Dumitru, căruia i se va intocmi adresă în acest sens
Pune in vedere reclamantei să completeze onorariul pentru expert cu suma de XXX, sub sanctiunea suspendării judecătii, urmând ca intregul onorariu de XXX să fie valorificat de expertul ce va fi desemnat.
Acordă termen la 6 septembrie 2010,pentru când se citează pârâtii

Rezumat:
Constatând refuzul expertului în efectuarea lucrării si inutilitatea oricăror alte demersuri de către instantă si pe cale administrativă de către Biroul de expertize XXX, apreciază că stăruind în efectuarea de către acelasi expert a lucrării ar conduce la tergiversarea judecătii cauzei,
Dispune înlocuirea expertului XXX cu un alte expert cu aceeasi specialitate, urmând a se solicita Biroului de Expertize o listă în acest sens.
Pune in vedere reclamantei să completeze onorariul pentru expert cu suma de XXX, urmând ca intregul onorariu de XXX să fie valorificat de expertul ce va fi desemnat.
Acordă termen la 14 iunie 2010,pentru când se citează pârâtii

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX, pentru a depune lucrarea refacere si a întocmi propunerile de lotizare, cu mentiunea că dovada achitării onorariului suplimentar este depusă în original la dosar (f.374) si că aceasta nu trebuie trimisă în original expertului, acesta având obligatia de a se prezenta să studieze dosarul XXX să ridice chitanta de la dosarul XXX, cheltuielile de deplasare fiind incluse în onorariul provizoriu si cel stabilit la terminarea lucrării.
Se revine cu adresă către Biroul de expertize Prahova pentru a comunica ce măsuri au fost luate împotriva expertului XXX după primirea adresei de la termenul anterior si comunicarea relatiilor solicitate.
Dispune întocmirea unui alt volum al prezentului dosar XXX Acordă termen la 10 mai 2010,pentru când se citează pârâtii.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX, pentru a depune lucrarea refacere si a întocmi propunerile de lotizare, cu avertisment amendă.
Se revine cu adresă către Biroul de expertize Prahova pentru a comunica dacă urmare dispozitiilor instantei din 25 ianuarie 2010 au fost luate măsuri împotriva expertului XXX si in caz afirmativ care au fost acestea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Acordă termen la 12 aprilie 2010,pentru când se citează pârâtii.

Rezumat:
In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civila aplica expertului XXX pentru intârziere nejustificată în depunerea lucrării amenda judiciară în cuantum de XXX.
Executorie, cu drept de a formula cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicarea prezente încheieri.
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX, pentru a depune lucrarea refacere si a întocmi propunerile de lotizare.
Se efectuează adresă către Biroul de expertize Prahova comunicându-se că în mod nejustificat expertul XXX nu a depus lucrarea refacere dispusă incă de la termenul din 11 mai 2009, cauzând tergiversarea solutionarii cauzei, urmând să se ia măsurile ce se impun cu privire la acest expert.
Acordă termen la 1 martie 2010,pentru când se citează pârâtii.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX, pentru a depune lucrarea refacere si a întocmi propunerile de lotizare.
Acordă termen la 25 ianuarie 2010, pentru când se citează pârâtii.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX, pentru a depune lucrarea refacere si a întocmi propunerile de lotizare.
In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c,C.pr.civila aplica expertului XXX amendă judiciara in cuantum de XXX pentru nedepunerea lucrarii.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Ia act că nu se formulează obiectiuni la raportul XXX expertiză topografică Băiută Nicolae.
Acordă termen la 23 noiembrie 2009, pentru câd se citează pârâtii.

Rezumat:
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX, pentru a depune lucrarea refacere si întocmirea propunerilor de lotizare.
Se revine cu adresă către expertul topograf Băiută Nicolae pentru a completa lucrarea potrivit dispozitivului incheierii de partaj.
Mentine obligativitatea reclamantei, sub sanctiunea suspendării judecătii să depună la dosar XXX achitarii onorariului suplimentar si pentru expertul constructor, având in vedere că cererea sa privind suplimentarea masei partajabile a necesitat si eforturi suplimentare din partea ambilor experti.
Acordă termen la 14 septembrie 2009, pentru câd se citează pârâtii.

Rezumat:
Efectuarea unei adrese către expertul constructor XXX, prin care i se pune in vedere să răspundă înainte de intocmirea propunerilor de lotizare,obiectiunilor reclamantei in sensul justificării diferentei de suprafata construită desfăsurată a corpului 7, raportat la lucrarea efectuată de expertul parte XXX si de asemenea să facă o justificare a evaluării constructiei tinând seama de fluctuatia pietei imobiliare.
In ceea ce priveste insă valoarea invocată de reclamantă, referitoare la normele privind impozitele si taxele locale, constată obiectiunile neîntemeiate, intrucât s-a stabilit de către instantă ca obiectiv evaluarea imobilului la pretul pietei, singura in masură să ducă la o partajare echitabilă a masei succesorale.
Se efectuează adresă către expertul topograf pentru a completa lucrarea potrivit dispozitivului incheierii de partaj.
Pune in vedere reclamantei sub sanctiunea suspendării judecătii să depună la dosar XXX achitarii onorariului suplimentar si pentru expertul constructor, având in vedere că cererea sa privind suplimentarea masei partajabile a necesitat si eforturi suplimentare din partea ambilor experti.

Rezumat:
Constată că din masa succesorală rămasă în urma defunctei Drăgoi Ana, decedată la 24 noiembrie 2005, face parte terenul în suprafata de 6000 mp. situat în orasul Slănic, punct „Pe Fundataâ€, identificat prin sentinta XXX 1772 din 21 octombrie 1987 a Judecătoriei Vălenii de Munte si raportul XXX expertiza XXX, omologat prin acea hotarare.
Constată că mostenitorii defunctei sunt cei retinuti prin încheierea de partaj din 25 aprilie 2008.
Dispune completarea raportului de expertiza topografică de către acelasi expert, care va identifica si terenul retinut prin prezenta şi va reface propunerile de lotizare.
Dispune completarea raportului de expertiza – lotizare finală, de către acelasi expert, care va reface propunerile de lotizare, după finalizarea lucrării expertului topograf.
Stabileste onorarii provizorii, in sarcina reclamantei, în cuantum de XXX pentru expertul topograf si XXX pentru expertul constructor.
Se vor emite adrese către experti, după ce reclamanta va face dovada plătii onorariilor.
Acordă termen pentru cont XXX judecătii la 11 mai 2009, cu citarea părtilor.
Cu recurs, o dată cu fondul.

Rezumat:
Amânat pronuntarea la 6 aprilie 2009.

Rezumat:
Ia act de completarea actiunii si acordă termen la 30 martie 2009, pentru a da posibilitate pârâtilor să ia cunostinta si să formuleze întâmpinare cu privire la aceasta, urmând să fie citati cu copia cererii completatoare.
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX pentru a efectua si depune lucrarea de identificare a bunurilor retinute la masa de partaj si lotizarea finală, cu participarea din partea pârâtilor, a expertului consilier XXX, cu avertisment amenda judiciară.

Rezumat:
Ia act că nu se formuleaza obiectiuni cu privire la expertiza topografică lotizare Băiută Nicolae,
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX pentru a efectua si depune lucrarea de identificare a bunurilor retinute la masa de partaj si lotizarea finală, cu participarea din partea pârâtilor, a expertului consilier XXX, cu avertisment amenda judiciară.
Acordă termen la 2 martie 2009, termen in cunostinta părtilor.
Pronuntată in sedinta publica azi 2 februarie 2009.

Rezumat:
Proroga discutia cu privire la expertiza topografică lotizare Băiută Nicolae,
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX pentru a efectua si depune lucrarea de identificare a bunurilor retinute la masa de partaj si lotizarea finală, cu participarea din partea pârâtilor, a expertului consilier XXX.
Acordă termen la 2 februarie 2009, termen in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Ia act că nu se formulează obiectiuni la raportul XXX expertiză topografică Băiută Nicolae.
Se revine cu adresă către expertul topograf Băiută Nicolae, pentru ca potrivit dispozitiilor încheierii de partaj, sub sanctiunea amenzii judiciare să întocmească si propuneri de lotizare a terenurilor, pentru a fi preluate de expertul constructor in vederea lotizarii finale.
Se revine cu adresă către expertul constructor XXX pentru a efectua si depune lucrarea de identificare a bunurilor retinute la masa de partaj si lotizarea finală, cu participarea din partea pârâtilor, a expertului consilier XXX.
Acordă termen la 12 ianuarie 2009, termen in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Desemneaza pentru a intocmi expertiza cont XXX căruia i se va intocmi adresă in acest sens.
Se revine cu adrese către expertul topograf Băiută Nicolae si expertul constructor XXX pentru a efectua si depune lucrarile, cu mentiunea în adresa XXX, expertul consilier XXX.
Acordă termen la 8 decembrie 2008, termen in cunostinta părtilor.

Rezumat:
incheiere potrivit art. 673 ind. 5 C.pr.civ.

Rezumat:
termen pentru finalizarea expertizei topografice.
Majorat onorariul de expert cu suma de XXX avansată de pârâti.

Rezumat:
necesara citarea paratilor

Rezumat:
XXX PRIMARIA SLÄ‚NIC

Rezumat:
lipsa raport XXX

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza topografica

Rezumat:
lipsa raport XXX topografica

Rezumat:
admite cererea de inlocuire formulata de expert tehnic topograf XXX.

Rezumat:
lipsa raport XXX topografica

Rezumat:
Amânat pt. lipsa rap.expertiza.

Rezumat:
incuviinteaza proba cu expertiza topografica