Dosar nr. 490/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
in vederea efectuarii expertizei lotizare

Rezumat:
Admite in parte si in principiu actiunea modificata si precizata.
Admite in principiu si in parte cererea reconventionala modificata si precizata.
Constata ca paratul – reclamant a dobandit dreptul de proprietate asuora locuintei - extindere la casa batraneasca, identificata prin raportul XXX expertiza constructor XXX pe schita de plan – anexa 2, ca fiind C4 si formata din 2 camere si dependinte – hol si baie.
Respinge cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientii XXX si XXX ca neintemeiata.
Constata ca potrivit certificatului de mostenitor nr. XXX,.au ramas in calitate de mostenitori legali: reclamanta XXX in calitate de sotie supravietuitoare si legatara testamentara universala, cu o cota de ½ si paratul reclamant XXX in calitate de fiu cu o cota de ½.
Constata ca paratul XXX are calitate de mostenitor testamentar, legatar cu titlu particular in ceea ce priveste o suprafata de teren de 2500 mp, fanete, situat in extravilanul comunei Drajna, sat Drajna de Sus, jud.Prahova, punctul,, Seci,, tarla 11, parcela 650, reconstituita potrivit hotararii nr. XXX ca din masa succesorala a defunctului fac parte urmatoarele bunuri imobile:
- cota de ½ din terenul in suprafata de 832 mp, categoria de folosinta curti constructii, situat in comuna Drajna, sat Drajna de Sus, jud.Prahova, teren dobandit potrivit TP nr. XXX
- locuinta construita din barna, acoperita cu tigla, formata din doua camere, camara, bucatarie,
- un grajd construit din lemn, acoperit cu eternita, ambele situate pe terenul mai sus mentionat, restul cotei de ½ reprezentand cota de bun comun a sotiei supravietuitoare,
- cota de ½ din suprafata de 2573 mp, arabil, situat in intravilanul comunei Drajna, sat Drajna de Sus, jud.Prahova,, teren dobandit potrivit TP nr. XXX, restul cotei de ½ reprezentand cota de bun comun a sotiei supravietuitoare,
- cota de ½ din terenul de 250 mp, curti constructii, situat in comuna Drajna, sat Drajna de Sus, jud.Prahova si din locuinta edificata din lemn, acoperita cu tabla, formata din doua camere si antreu, locuinta edificata pe terenul mentionat, cealalta cota de ½ fiind detinuta de mostenitorii defunctei XXX, respectiv paratele XXX si XXX,
- suprafata de 7500 mp, arabil, situat in extravilanul comunei Drajna, sat Drajna de Sus, dobandit conformTP nr. XXX
- suprafata de 7394 mp, teren dobandit potrivit TP nr. XXX, format din suprafata de 2788 mp, 3514 mp reprezentand diferenta dintre suprafata de 4573 mp mentionata in tarlaua 2, parcela XXX si cea de 1059 mp teren dobandit de paratul reclamant potrivit cont XXX.XXX, precum si suprafetele de 547 mp si 528 mp., toate aceste bunuri identificate prin raportul XXX expertiza topo XXX si constructor XXX.
Constata ca de pe urma defunctei XXX decedata la data de 22 noiembrie 1989 au ramas in calitate de mostenitori legali paratele XXX si XXX in calitate de fiice cu cate o cota de ½ fiecare.
Constata ca din masa succesorala a defunctei face parte cota de ½ din terenul de 250 mp, curti constructii, situat in comuna Drajna, sat Drajna de Sus, jud.Prahova precum si cota de ½ din locuinta edificata din lemn, acoperita cu tabla, formata din doua camere si antreu, locuinta edificata pe terenul anterior mentionat, cealalta cota fiind detinuta de mostenitorii defunctului XXX.
Respinge celelalte cereri formulate atat pe calea actiunii introductive de instanta cat si prin cererea reconventionala ca neintemeiate.
Desemneaza in vederea intocmirii propunerilor de lotizare pe expertul topo XXX, urmand ca acesta sa aiba in vedere optiunile partilor, posesia si evitarea sultelor prea mari, faramitarea excesiva a terenurilor, atribuirea bunurilor pe cat posibil in natura.
Expertul va proceda si la evaluarea suprafetelor de teren identificate.
Expertul la intocmirea propunerilor de lotizare va avea in vedere si o varianta prin care terenul pe care paratul reclamant a edificat locuinta fata de care s-a constatat dreptul sau de proprietate sa fie atribuit in lotul sau.
Se va emite adresa XXX.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expertiza lotizare XXX in cuantum de XXX in sarcina reclamantei.
Pune in vedere paratului reclamant sa achite pentru capatul de cerere privind constatarea dreptului de proprietate asupra constructiei diferenta de taxa de timbru in cuantum de 1071,XXX sub sanctiunea anularii ca insuficient timbrata.
Termen: XXX cu citare parti.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
amîna judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2010

Rezumat:
Revine asupra încheierii de sedinta din data de 7 septembrie 2010, în sensul ca nu mai este necesara înlocuirea expertei XXX cu expertul XXX, motivat de faptul experta XXX a întocmit si remis lucrarea instantei.
Acorda termen la cererea reclamantei si pîrîtului XXX,
Pentru a lua la cunostinta cont XXX.
Se efectueaza adresa XXX, ca în prezenta cauza nu se mai impune efectuarea lucrarii de catre expertul XXX, expert ce a fost desemnat prin încheierea de sedinta din data de 7 septembrie 2010.
Amîna judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 19 octombrie 2010.

Rezumat:
lipsă expertiză constructii

Rezumat:
Refacerea raportului de expertiză tehnică de către expertul tehnic XXX, în sensul:
• expertul să facă aceasta deplasare la teren şi să măsoare în fapt cele două suprafeţe de teren;
• în ceea ce priveşte terenul ce formează obiectul cont XXX vânzare- cumpărare aut. nr. XXXţine pârâtului Ştefan XXX, să aibă în vedere acest înscris şi schiţa de plan anexă şi să verifice faţă de susţinerile părţii, în sensul că terenul achiziţionat nu a fost corect identificat, acesta întonzându-se spre graniţa cu vîlcelul;
• să menţioneze dacă terenul înstrăinat prin cont XXX vânzare- cumpărare arătat face parte din titlul de proprietate nr. XXX;
• dacă aceasta suprafaţă se întinde potrivit schitei până la vîlcel sau este identificat corect pe schiţa de plan, aşa cum a fost prezentată.
Se revine cu adresă către expertul tehnic XXX pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică- refacere, cu respectarea disp. Art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii ujudiciare în conf. Cu art. 108 ind1. pct.2 lit.c c.pr.civ.
În temeiul disp.art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ. aplicăt expertului tehnic constructor XXX amendă judiciară în sumă de XXX, pentru întâzierea nejustificată în depunerea lucrării, încheiere executorie, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru persoana amendată.
Se revine cu adresă către expertul tehnic constructor manole Maria pentru pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii ujudiciare în conf. cu art. 108 ind1. pct.2 lit.c c.pr.civ.
Se va efectua adresă către XXX de XXX prin care se face cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de 5 mai 2009 a fost desemnat expertul constructor XXX,care, timp de un de an de zile nu a întocmit raportul XXX expertiză dispus în cauză, urmând a se lua măsurile ce se impun faţă de aceasta situaţie.
Amânarea judecăţii cauzeila data de 7 septembrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 mai 2010.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de 4 mai 2010 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Se revine cu adresa XXX, cu mentiunea de a intocmi si a remite lucrarile instantei cu respectarea termenului prev.art 208,209 cod procedura civila,sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in cuantum de XXX in caz de necomformare.
Pronuntata in sedinta publica azi 16 martie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2010, pentru când se citează părtile care nu au termen în cunostinta.
Se efectueaza adresa XXX8, 209 cod procedura civila şi cu mentiunea de a justifica printr-un deviz sau alte înscrisuri cererea privind majorarea onorariului de expert.
Se va încunostiinta expertul XXX asupra prevederilor XXX modificate prin XXX, raportul XXX expertiza însotit de nota de evaluare a onorariului împreuna cu decontul cheltuielilor de transport, cazare, diurna se depun la organul care a dispus efectuarea expertizei, iar după întocmirea raportului de expertiza, instanta va proceda la stabilirea onorariului definitiv.
Se revine cu adresa XXX respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19 ianuarie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2010, pentru când se citează părtile care nu au termen în cunostinta.
Se efectueaza adresa XXX8, 209 cod procedura civila şi cu mentiunea de a justifica printr-un deviz sau alte înscrisuri cererea privind majorarea onorariului de expert.
Prorogă discuţia cu privire la cererea de suplimentare onorariu expert după depunerea raportului de expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 27 octombrie 2009.

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii completării cererii reconvenţionale.
Respinge cererea de completare a cererii reconvenţionale formulată de către pârâtul reclamant Ştefan XXX, ca tardiv formulată.
Stabileşte termen pentru cont XXX judecăţii la data de 15 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 iunie 2009.

Rezumat:
Amîna pronuntarea de la data de 9 iunie 2009 la data de 16 iunie 2009.
Pronuntata în sedinta publica azi 9 iunie 2009.

Rezumat:
Efectuarea unei expertize tehnice topografice cu urmatoarele onbiective:
-identificarea, masurarea si pozitionarea pe schita de plan a suprafetelor de teren mentionate în actiune si în certificatul de mostenitor depus la dosar(f.15) sa precizeze categoria de folosinta a acestora, vecinatatile:
-expertul sa precizeze daca aceste terenuri sunt sau nu împrejmuite;
-expertul sa pozitioneze pe schita de plan constructiile acolo unde acestea sunt;
-expertul sa masoare,sa identifice si sa pozitioneze pe schita de plan suprafata de teren de 2500 m.p. asa cum este retinut în certificatul de mostenitor, separat de cele din actiunea principala.
-expertul sa identifice sa masoare si sa evidentieze pe schita de plan suprafata de teren de 1059 m.p. mentiont în cont XXX vînzare cumpărare(f.35), daca acesta face parte din titlul de proprietate nr. XXX(f.8) dosar XXX onorariu în cuantum de XXX în sarcina de plata a reclamantei.
Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert.
Desemeneaza expert tehnic topograf prin tragere la sorti din lista generala de experti: XXX, caruia i se va efectua adresa XXX, cu mentiunea ca obiectictivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la aceasta data,care îi va fii înainata cu adresa XXX. de art 2908, 209 cod procedura civila.
Efectuarea uneu expertize tehnice constructii cu urmatoarele obiective:
-identificarea, pozitionarea pe schita de plan a constructiilor mentionate în petitul actiunii si cele mentionate în cererea reconventionala depusa la dosar;
-evaluarea fiecarei constructii;
-expertul sa precizeze pe ce suprafata de teren se afla fiecare constructie în parte.
Stabileste onorariu în cuantum de XXX în sarcina de plata a pîrîtului XXX.
Pune în vedere pîrîtului sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert.
Desemeneaza expert tehnic constructor prin tragere la sorti din lista generala de experti: XXX caruia i se va efectua adresa XXX, cu mentiunea ca obiectictivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la aceasta data,care îi va fii înainata cu adresa XXX. de art 2908, 209 cod procedura civila.
Pune în vedere pîrîtului XXX avînd în vedere cererea completatoare a cererii reconventionale(f,45) prin care solicita modificarea certificatului de mostenitor sa achite taxa timbru în cuantum de XXX si timbru judiciar de XXX în vedere pîrîtului XXX prin apărator sa depuna la dosar XXX de constructie nr XXX din data de 14 martie 2001 eliberata de XXXîn cererea reconventionala.
Pune în vedere pîrîtului XXX, sa indice temeiul de drept în ceea ce priveste cererea reconventionala formulata în cauza, cît si capatul de cerere privind modificarea certificatului de mostenitor mentionat în precizarea actiunii(f.45) dosar XXX citeaza pîrîtul Bolînu Eugen cu mentiunea de a depune la dosar XXXîrea XXX nr XXX din data de 11 iulie 1991, şi procesul verbal nr. XXXîncheiat de XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate Drajna.
Se efectueaza adresa XXX, pentru a comunica instantei daca în ceea ce priveste terenul în suprafata de 2500 m.p. categoria fîneata situat în comuna Drajna de Sus pct „Seci†tarla 11 parcela 650 pentru care s-a admis cererea de reconstituire potrivit hot nr. XXXşi s-a emis proces verbal XXX punere în posesie nr. XXX, urmînd a înainta instantei în copie aceste înscrisuri.
Amîna judecarea cauzei la data de 9 iunie 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 5 mai 2009.

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pune în vedere reclamantei si pîrîtului XXX, sa depuna la dosar în termen de cinci zile lista cu numele şi adresele martorilor pe care întelege sa-si audieze în cauza,în vederea citarii. Se citeaza pîrîtii lipsa cu mentiunea personal la interogatoriu.
Pronuntata în sedinta publica azi 24 martie 2009.

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 24 martie 2009, pentru cînd pune în vedere martorilor: XXX si XXX sa se prezinte la termenul urmator în vederea audierii.
Pune în vedere reclamantei si pîrîtului XXX, sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii probei cu interogatoriu.
Se citeaza pîrîtii lipsa cu mentiunea personal la interogatoriu.
Pronuntata în sedinta publica azi 24 februarie 2009.

Rezumat:
Incuviintează pentru reclamantă probele cu inscrisuri, interogatoriul pârâtilor, doi martori.
Incuviintează pentru pârâtul Ştefan XXX probele cu inscrisuri, interogatoriul reclamantei, doi martori.
Prorogă discutia cu privire la suplimentarea probatoruiului, după administrarea probelor incuviintate, precum si la proba cu expertiza constructii, pentru incheierea XXX

Rezumat:
pemntru ca paratul Stefan constantin Gabriell să-si precizeze cererea reconventională

Rezumat:
pentru ca reclamanta să ia cunostintă de intampinare

Rezumat:
pentru citarea tuturor părătilor

Rezumat:
pentru ca părtile să ia cunostintă de inscrisuri

Rezumat:
încuviinteaza in principiu cererea de interventie in interes propriu formulată de XXX si XXX

Rezumat:
lipsă apărare