Dosar nr. 448/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei II a raportului de expertiză Băiuţă Nicolae. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Constată că expertul Băiuţă Nicolae nu refăcut lucrarea de expertiză conform obiecţiunilor admise. Se emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării de expertiză. Acordă termen la XXX, pentru când se citează părţile. Acordă termen termen la XXX, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru a lua cunoştinţă de expertiza completare

Rezumat:
lipsa evaluării constructiilor şi a lotizării

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea.
Ia act că pârâtul Bădicioiu N. Nicolae a renunţat la judecata cererii reconvenţionale.(f.100).
Constată că de pe urma defunctului Bădicioiu Nicolae-decedat la data de XXX, cu ultim domiciliu în comuna Şoimari, jud.Prahova au rămas ca moştenitori reclamanta Bădicioiu Eufrosina-soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1, precum şi pârâţii Bădicioiu Constantin, Bădicioiu NicolaeXXX, Bădicioiu Adrian, Drăghici Bădicioiu Maria şi Bădicioiu XXX, toţi în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de XXX fiecare.
Constată că masa succesorală se compune din 1 din terenul în suprafaţă de 851 m.p., din care 500 m.p. curţi-construcţii şi 351 m.p. arabil, situat în intravilanul comunei Şoimari, sat Şoimari, nr. XXX, jud.Prahova, aşa cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză topo preparatorie Băiuţă Nicolae şi planul de situaţie anexă, precum şi din 1 din imobilele construcţii casă de locuit şi anexă gospodărească, situate pe terenul sus-menţionat, aşa cum au fost identificate prin raportul XXX expertiză construcţii preparatorie Flueraşu Ion şi planul de situaţie anexă.
În vederea întocmirii variantelor de lotizare desemnează pe dl.expert Băiuţă Nicolae, căruia i se va emite adresă în acest sens.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX şi pune în vedere reclamantei să achite şi să depună la dosar XXXţa privind plata onorariului.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXXţiuni de lotizare.
Acordă termen la XXX, pentru când se vor cita părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
admite cererea

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 8.04.2013

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
lipsa raport XXX lotizare

Rezumat:
pentru respectarea principiului repartizării aleatorii şi continuităţii completului de judecată,

Rezumat:
legala cererea formulata de reclamanta

Rezumat:
se revine cu adresa XXX

Rezumat:
constatand legala cererea formulata de parat

Rezumat:
lipsa raport XXXă constr

Rezumat:
desemnare expert

Rezumat:
admite cererea.Exonereaza petentul de plata amenzii aplicate.
Irevocabila.

Rezumat:
lipsa raport XXX

Rezumat:
lipsa raport XXX

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei – avocat XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică topografică (fila 122);

D I S P U N E:

Amânarea judecătii cauzei la data de 29 martie 2011, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf Băiuţă Nicolae, pentru a întocmi şi deune lucrarea, cu respectarea disp. art.208-209 C. proc.civ, sub sanctiunea aplicării amenzii judiciare, in caz de neconformare, potrivit art. 108 indice 1 pct. 2 lit. C. C. proc.civ.
Prorogă discutia cu privire la desemnarea expertului constructor de pe lista comunicată de XXX de XXX şi XXX (fila 114).

Rezumat:
Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe expert Băiuţă Nicolae, care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării, obiectivele expertizei sunt identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenului obiect al acţiunii, cu vecinătăţi, categorie de folosinţă şi evaluare, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ.
Se va înştiinţa XXX de XXX asupra desemnării expertului topograf Băiuţă Nicolae.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert.
Se revine cu adresă către XXX de Expertiză Prahova prin care se solicită lista experţilor tehnici în specialitatea construcţii în vederea desemnării unui expert în prezenta cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Acordă termen la data de 1 februarie 2011,pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 23 noiembrie 2010.

Rezumat:
Constatând necesară administrarea probei cu expertiză tehnică preparatorie, in raport XXX dispozitiile incheierii de şedinţă publică din data de 22 iunie 2010 (fia 92), în baza rolului activ al instanţei prev. de art. 129 alin. 5 C. proc.civ, faţă de precizările apărătorului reclamatei si pârâtului Bădicioiu Nicolae cu privire la masa bunurilor succesorale ce formează obiectul prezentei actiuni;

D I S P U N E:
Ia act de declaratiile formulate oral de apărătorului reclamantei că prin prezenta cerere de chemare în judecată întelege să fie aduse la masa de partaj bunurile mentionate in cuprinsul actiunii introductive, respectiv terenul de circa 500 mp. si constructiile existente pe acesta.
Ia act de declaratiile formulate oral de pârâtul Băcicioiu Nicolae în sensul că întelege să renunţe la judecarea cererii reconventionale prin care a solicitat partajarea mai multor terenuri (filele 17-18), că va formula separat cerere cu privire la partajarea acestora şi este de acord să fie aduse la masa de partaj, in cadrul acestui proces, numai terenul de circa 500 mp. si constructiile aflate pe acesta, aşa cum a solicitat reclamantul prin actiunea introductivă.
Dispune administgrarea probei cu expertize preparatorii, in specialitătile topografie si constructii, sens in care stabileste avans onorariu pentru fiecare dintre cei doi experti, in cuantum de câte XXX, in sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, în termen de 5 zile, să depună la dosar XXX original, chitantele de plată ale onorariilor celor doi experti.
Prorogă discutia cu privire la stabilirea obiectivelor celor două expertize, pentru termenul următor.
Se efectuează adresă către XXX de XXX si Cont XXX solicită să comunice instantei, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, listele experţilor tehnici în specialitătile topografie şi constructii.
Acordă termen la data de 23 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Repune cauza pe rol in vederea administrarii probei cu expertiza preparatorie specialitatea topografie.
Acorda termen la data de 5 octombrie 2010 pebntru cand se vor cita partile.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 22 iunie 2010

Rezumat:
in vederea administrării probei cu interogatoriu si audierii martorilor

Rezumat:
Constatând întemeiată cererea de amânare a judecătii cauzei formulată in scris de apărătorul reclamantei – avocat XXX, faţă de inscrisurile anexe(filele 64-65);
D I S P UN E:
Incuviintează cererea de amânare a judecătii cauzei formulată în scris de apărătorul reclamantei.
Acordă termen la data de 28 aprilie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoÅŸtinţă cu mentiunea „ personal la interogatoriuâ€.

Rezumat:
lipsă de procedură cu pârâtul Bădicioiu Constantin, faţă de cererea de amânare a judecătii cauzei formulată in scris de apărătorul reclamantei – avocat XXX, de inscrisurile anexe(filele 57- 59);

Rezumat:
Incuviintează pentru reclamantă, in dovedirea actiunii, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtilor, in a cest sens pune în vedere părătilor prezenti să vină la următorul termen de judecată, in vederea administrării acestei probe, precum si proba testimonială cu doi martori, in acest sens pune in vedere reclamantei să depună la dosar, in termen de 5 zile, notă cu numele si domiciliile martorilor pentru a fi citati.
Incuviintează pentru pârâtul Bădicioiu Nicolae, în dovedirea cererii reconventionale, proba cu inscrisuri.
Se efectuează adresă către Primăria comunei Şoimari prin care se solicită să comunice instantei:
- situatia juridică a terenurilor mentionate in actiune si cererea reconventională; - dacă acestea au figurat inscrise la rol pe numele defunctului Bădicioiu Nicolae (decedat la 23.07. 2000), în ce perioadă; - dacă aceste terenuri au facut obiectul legilor fondului funciar, situatie in care să comunice cine a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, dacă s-a procedat la punerea în posesie, dacă s-a eliberat titlu de proprietate, pe numele cărei persoanei.

Rezumat:
Amânarea judecăţii cauzei la data de 11 noiembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică,azi, 2 septembrie 2009.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei,prin apărător, să depună la dosar XXX actele de stare civilă pentru toate părţile,precum şi toată documentaţia de care înţelege să se folosească în dovedirea masei succesorale.
Se vor cita pârâţii lipsă care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei,prin apărător, să depună la dosar XXX actele de stare civilă pentru toate părţile,precum şi toată documentaţia de care înţelege să se folosească în dovedirea masei succesorale.
Se vor cita pârâţii.