Dosar nr. 442/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
amîna pronuntarea la 8 februarie 2011

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Stabileste termen la data de 1.02.2011 cu citzare parti.
Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosarul XXX certificat al defunctului sot XXX.
pronuntata în sedinta publica azi XXX

Rezumat:
amîna pronuntarea la 14 decembrie 2010

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2010, pentru cînd partile au termen în cunostinta.
Restituirea taxei de XXX achitata în contul XXX, sens în care se va elibera pîrîtei reclamante o încheiere de sedinta în acest sens.
Pune în vedere pîrîtei reclamante sa ahite si sa depuna la dosar XXX de timbru judiciara în cuantum de XXX si timbru judiciar în valoare de XXX.
Pronuntata în sedinta publica azi 2 noiembrie 2010.

Rezumat:
Respinge obiectiunile ca neîntemeiate.
Stabileste termen pentru cont XXX.11.2010 cu citarea partilor.
Pronuntata în sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Băjenaru Liliana-Daniela.
Prorogă discuţia cu privire la raportul XXX expertiză tehnică, XXX (f.105), sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar XXXţiuni la expertiza întocmită în cauză, în măsura în care înţeleg să formuleze.
Pune în vedere pârâtei Băjenaru Liliana-Daniela să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de XXX şi timbre judiciare în valoare de XXX.

Amânarea judecăţii cauzei la data de 14 septembrie 2010, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică azi 1 iunie 2010.

Rezumat:
Prorogarea discuţiei cu privire la raportul XXX expertiză tehnică, XXX (f.105), sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar XXXţiuni la expertiza întocmită în cauză, în măsura în care înţeleg să formuleze.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 1 iunie 2010, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică azi 20 aprilie 2010.

Rezumat:
Admite pentru pîrîta Bajenaru(Georgescu)Liliana, proba cu expertiza tehnica constructii cu urmatoarele obiective:
-identificarea, evaluarea înbunatatitilor descrise în cererea reconventionala, pentru fiecare în parte;
-identificarea, evaluarea constructiei garaj;
Stabileste onorariu în cuantum de XXX în sarcina de plata a pîrîtei Bajenaru(Georgescu) Liliana.
Pune în vedere pîrîtei sa achite si sa depuna la dosar în termen de cinci zile, dovada achitarii onorariului de expert.
Desemneaza expert tehnic constructor prin tragere la sorti XXX, care va fi încunostiintat asupra desemnarii, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la acest termen, urmînd ca lucrarea sa o întocmeasca si sa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila.
Ia act de precizarea pîrîtei XXX ca după desfacerea casatoriei se numeste BAJENARU.
Amîna judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru cînd partile au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 23 februarie 2010.

Rezumat:
Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtilor, carora li se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe.
Limiteaza numarul martorilor propusi de catre reclamant la un singur martor, sens în care dispune citarea martorului XXX.
Admite pentru pîrîtul reclamant XXX, proba cu interogatoriul reclamantei si martorei XXX, carora li se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe.
Limiteaza numarul martorilor solicitat de catre pîrîtul XXX, sens în care dispune citarea martorului XXX.
Admite pentru pîrîta XXX, proba cu interogatoriul reclamantei şi pîrîtului reclamant XXX, carora li se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea administrarii acestei probe.
Limiteaza numarul martorilor solicitat de catre pîrîta XXX, sens în care pune în vedere acesteia sa depuna la dosar în termen de cinci zile nota cu numele si adresa XXX, sub sanctiunea decaderii din proba.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica constructii solicitata de catre pîrîta XXX după admnistrarea celorlalte probatorii.
Amîna judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010, în cunostinta partilor.
Pronuntata în sedinta publica azi 8 decembrie 2009.

Rezumat:
Respinge excepţia litispendenţei invocată de către pârâta XXX ca neîntemeiată.
XXX, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29 septembrie 2009.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 6.10.2009.
Pronuntata in sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2009, pentru când se vor cita pârâţii.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 iunie 2009.

Rezumat:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei valenii deMunte.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea XXX.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
pentru a lua la cunostinta de cont XXX

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI, invocată de reclamanta-pârâtă GEORGESCU CONSTANŢA.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei VĂXXX.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă.
Dispune înaintarea dosarul XXX – Secţia Civilă în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
în vederea discutării excepţiei de litispendenţă în temeiul dispa.rt. 163 C.pr.civ.