Dosar nr. 429/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Respinge cererea formulată de către petentul XXX domiciliat XXX, XXX domiciliată în com. Măneciu Pământeni, XXX domiciliată în com.Teisani str. XXXăturii si XXX domiciliat XXX. Măneciu Pământeni si Băscuti Doina domiciliată în Măneciu str. XXX, ca neîntemeiată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite în parte, actiunea.
Admite, în parte, cererea reconventională.
Dispune partajul bunurilor succesorale rămase de pe umra defunctilor Breten D.Ion si Breten Catiţa, conform tranzactiei părtilor, pe care o consfinteste în cont XXX.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronuntarea la 28 iunie 2010

Rezumat:
Prorogă discutarea raportelor de expertiză constructii XXX topografică XXX,
Acordă termen la 21 iunie 2010, pentru când se citeaza pârâtii care nu au termen în cunostintă.

Rezumat:
Se revine cu adrese către expertul constructor XXX si expertul topograf XXX, pentru a efectua si depune lucrările, urmând ca acestia să avanseze si propuneri de lotizare ce vor avea ca obiect numai bunurile si drepturile stabilite prin încheierea de partaj în cotele stabilite in aceeasi încheiere. Astfel, se va împărti în cazul defunctei Breten Catiţa numai XXX din constructii si terenul indicat în încheiere, restul imobilelor, asa cum au rezultat din motivarea încheierii apartinând mostenitorilor def. Breten I.Ion. In cazul în care sunt necesare lămuriri suplimentare acestea vor fi solicitate în scris sau oral în instantă pentru a fi puse în discutia părtilor, cu respectarea principiului contradictorialitătii.
Acordă termen la 10 mai 2010, pentru când se citeaza pârâtii care nu au termen în cunostintă.

Rezumat:
Se revine cu adrese către expertul constructor XXX si expertul topograf XXX, pentru a efectua si depune lucrările.
Pune in vedere părtilor să depună la dosar XXX achitării onorariilor de expert sub sanctiunea suspendării judecătii.
Acordă termen la 12 aprilie 2010, pentru când se citeaza pârâtii care nu au termen în cunostintă.

Rezumat:
Desemneaza pentru a efectua lucrările dispuse in cauză expertul constructor XXX si expertul topograf XXX, cărora li se vor intocmi adrese în acest sens, după depunea la dosar XXX dovezilor de achitare a onorariilor.
Acordă termen la 1 martie 2010, termen pentru care se citeaza pârâtii lipsa..

Rezumat:
Constată deschisă succesiunea defunctului Breten D. Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Măneciu, jud. Prahova.
Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma acestuia face parte terenul în suprafată de 8613 mp., situat în intravilanul si extravilanul comunei Măneciu, jud. Prahova, pentru care Comisia Judeteană Prahova pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a eliberat titlul cu nr. XXX
Constată că mostenitorii defunctului sunt reclamantul-pârât BRETEN I. CONSTANTIN, in calitate de nepot, cu XXX din masa succesorală, pârâtii XXX şi BĂŞCUŢ DOINA, cu XXX fiecare, in calitate de nepoti şi pârâtele XXX şi XXX, nepoate, cu XXX fiecare din masa succesorală.
Constată deschisă succesiunea defunctei Breten Caliţa, decedată la 18 septembrie 1994, cu ultimul domiciliu în comuna Măneciu, jud. Prahova.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acesteia se compune din următoarele bunuri:
1.- XXX din terenul de 250 mp. situat in comuna Măneciu, pct. „Acasăâ€, aferent constructiei initiale (magazie + grajd) ÅŸi mentionat în certificatul de mostenitor nr. XXX, eliberat de Notariatul de XXX Vălenii de Munte;
2.- XXX din terenul aferent constructiilor, cu exceptia celui de la punctul 1, alcătuit din două suprafete, de aproximativ 800 mp., dobandite prin întelegeri verbale sau consemnate în scris sub semnatură privată;
3.- XXX din constructia initială, alcătuită din magazie si grajd, transformate în spatiu locuibil în timpul căsătoriei defunctei;
4.- XXX din constructia adaugată la cea de la pct. 3 ridicată şi asamblată din materiale aduse din regiunea Banat.
Constată că mostenitorii defunctei sunt reclamantul-pârât Breten I. Constantin şi pârâta-reclamantă XXX, cu XXX fiecare din masa succesorală.
Constată că la imobilele bunuri succesorale, reclamantul-pârât Breten I. Constantin a adus următoarele îmbunătătiri:
-. A edificat 3 sobe în partea de constructie ocupată;
-. A închis prispa cu „geamlâcâ€;
-. A edificat un sopron pentru animale.
Constată că pârâta-reclamantă XXX a adus următoarele îmbunătătiri la curtea si partea de constructie ocupate după decesul mamei sale Breten Caliţa:
-. A turnat beton în curte;
-. A edificat o magazie, un garaj şi o bucătărie de vară, racordată la reteaua de apă;
-. A edificat gard la stradă;
-. A tencuit si montat dusumea în camerele ocupate;
-. A amenajat un hol în portiunea de constructie ocupată;
-. A edificat sobe şi a racordat bucătăria la utilităti.
Constată, în măsura în care partea de imobil amenajată nu cade în lotul copărtasului care a efectuat îmbunătătirile, existenta unui drept de creantă, echivalent cu valoarea acestor îmbunătătiri.
Dispune efectuarea de expertize în specialitătile topografie si constructii civile.
Stabileste obiective pentru expertiza topografică:
-. Identificarea terenurilor, pentru suprafetele din punctul Acasă urmand a se avea in vedere terenurile ce exced suprafetele mentionate în titlul de proprietate (dacă există o suprapunere);
-. Evaluarea acestora la pretul pietii sau în functie de alte criterii legale;
-. Propuneri de lotizare preliminară a terenurilor, tinand seama de posesia exercitată de mostenitori.
Stabileste obiective pentru expertiza constructii:
-. Identificarea constructiilor retinute, in mod separat, evaluarea acestora, fără îmbunătătirile efectuate de părti. Expertul va avea în vedere cele două corpuri evidentiate şi asupra cărora defuncta a avut drepturi distincte;
-. Identificarea si evaluarea îmbunătătirilor retinute de instantă ca fiind efectuate de Breten I. Constantin si XXX;
-. Propuneri de lotizare a constructiilor partajabile, tinand seama de posesia exercitată, drepturile părtilor si îmbunătătirile făcute de acestea;
-. Propuneri de lotizare finală a întregii mase partajabile, avand in vedere lucrarea expertului topograf, drepturile părtilor, interesele si optiunile acestora, cu evitarea unor sulte mari.
Stabileste onorarii provizorii în cuantum de XXX pentru expertul topograf, în sarcina reclamantului-pârât si XXX în sarcina expertului constructor in sarcina pârâtei-reclamante XXX.
Stabileste termen pentru cont XXX judecătii la 1 februarie 2010, cu citarea părtilor, termen pentru cand se vor solicita liste cu experti de la Biroul local de expertize de pe langă XXX.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la 9 noiembrie 2009

Rezumat:
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători,

Rezumat:
Respinge cererea de disjungere formulată de reclamant.
Acordă termen la 14 septembrie 2009, termen pentru care se citeaza pârâtii lipsa, pârâta Băşcuţ Doina cu copie cerere chemare in judecată si precizare si martorii încuviintati reclamantului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 1 iunie 2009, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă, se vor cita părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 5 mai 2009

Rezumat:
Incuviinteaza pentru reclamant suplimentarea probei cu martori, ale caror nume si adrese le va depune la dosar XXX lista în termen de cinci zile pentru a putea fi citati.
Incuviinteaza pentru pîrîta XXX suplimentarea probei cu un înca un martor al carui nume si adresă o va depune la dosar în termen de cinci zile pentru a putea fi citat.
Admite pentru reclamant înlocuirea martrorului XXX cu un alt martor ce urmeaza a fi indicat cu lista în termen de cinci zile pentru a putea fi citat.
Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul pîrîtilor care urmeaza a fi citati cu aceasta mentiune.
Pune în vedere pîrîtilor prezenti sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii probei cu martori.
Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009.
Pronuntata în sedinta publica azi 24 martie 2009.

Rezumat:
Respinge exceptia inadmisibilitatii ca neintemeiata.
Respinge exceptia prematuritatii.
Termen la 24 martie 2009 pentru cand se vor cita partile.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 13 februarie 2009

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 10 februarie 2009

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 3 februarie 2009

Rezumat:
Acorda la cererea pîrîtei XXX un nou termen de judecata pentru a-si pregati apărarea fata de exceptiile invocate.
Pune în vedere martorului XXX sa se prezinte la termenul urmator în vederea audierii.
Amîna judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 2 decembrie 2008.

Rezumat:
Incuviinteaza pentru reclamant în dovedirea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtilor, sens în care pune în vedere păîrîtei prezente sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe, cei lipsa urmînd a fi citati cu aceasta mentiune, si proba cu martorul XXX, ce urmeaza a fi citat în dovedirea modalitatii stapînirii terenului inclus în masa succesorala.
Incuviiinteaza pentru pîrîta XXX proba cu interogatoriul reclamantului, caruia i se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea administrarii acestei probe.
Incuviinteaza pentru pîrîta XXX proba cu martorul XXX care urmeaza a fi citat în dovedirea stapînirii terenului mentionat în titlul de proprietate.
Amîna judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2008.
Pronuntata în sedinta publica azi 21 octombrie 2008.

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecata la cererea pîrîtei Mun teanu Ortensia pentru a lua la cunostinta cont XXX, si pentru a da posibilitatea acesteia de a-si pregati apărarea.
Pune în vedere partilor sa depuna la dosar XXX actele de stare civila de care întelege sa se foloseasca în prezenta cauza.
Amîna judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2008, în cunostinta partilor.
Pronuntata în sedinta publica azi 23 septembrie 2008.

Rezumat:
necesara precizarea actiunii

Rezumat:
in vederea depunerii la dosar XXX inscrisurilor

Rezumat:
Califica cererea formulata de catre av Vîna S ca o cerere pentru lipsa de apărare.
Amîna judecarea cauzei la data de 20 mai 2008, în cunostinta partilor.
Mentine în sarcina partilor obligatiile impuse de instanta la termenul din data de 25 martie 2008.

Rezumat:
in vederea precizarii actiunii