Dosar nr. 423/331/2007 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă Diţă Ştefan, domiciliat XXX, str.St.O.Iosif, nr XXX, judeţul Prahova împotriva deciziei penale nr. XXXşi sentinţei penale nr. XXXătoriei Vălenii de Munte, jud.Prahova, privind pe inculpatul Negoiţă XXX, fiul lui Ion şi Dojna, n.30 martie 1972, domiciliat XXX, jud.Prahova.
Obligă recurentul la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei, către XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 octombrie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, Sala 1, ora 9,oo având în vedere că inculpatul NEGOIŢĂ XXX este deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi nu a fost prezentat instanţei.

Rezumat:
Admite apelul formulat de inculpatul NEGOIŢĂ XXX, domiciliat XXX, sat Măneciu Ungureni jud.Prahova, impotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Vălenii de Munte.
Desfiinţează in parte in latură penală sentinţa apelată in sensul că inlătură aplicarea disp. art,.64 lit.a teza a II-a şi c cod penal privind interzicerea ca pedeapsă accesorie a dreptului de a alege şi de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie şi de a desfăşura activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii.
Menţine in rest dispoziţiile sentinţei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu de XXX să fie avansat din fondurile M.J.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile lipsă de la comunicare.
Pronunţată in şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Lipsă procedură

Rezumat:
lipsa aparare

Rezumat:
cerere lipsa aparare

Rezumat:
Lipsă procedura apelant inculpat, lipsă apărător din oficiu pentru inculpat.

Rezumat:
In baza art. 208 alin. 1 c.p. comb. cu art. 209 alin. 1 lit. g si i c.p. cu aplic.art. 41 alin. 2 c.p. şi art. 37 lit. „a†c.p. condamnă pe inculpatul NEGOIŢĂ XXX la:
-. 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
In baza art. 61 c.p. revocă liberarea conditionată a inculpatului pentru restul de pedeapsă de 394 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin d.p. nr. XXX, care se cont XXX aplicată prin prezenta sentintă penală şi în baza art. 34 lit. „b†c.p. inculpatul Negoită XXX va executa pedeapsa de:
-. 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
In baza art. 71 c.p. se interzic inculpatului drepturile prev.de art. 64 lit. a, b, c c.p.
Obligă pe inculpat să plătească despăgubiri civile în sumă de XXX părtii vătămate XXX, în sumă de XXX părtii vătămate Diţă Stefan, în sumă de XXX părtii vătămate XXX Măneciu şi în sumă de XXX părtii vătămate XXX.
Obligă pe inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX, către XXX.
Cu apel,

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 21 ianuarie 2008

Rezumat:
procedura de citare cu partea vatamata XXX este nelegal indeplinita

Rezumat:
lipsa procedura cu inculpatul

Rezumat:
admite pentru inculpat proba cu un martorul

Rezumat:
martor lipsa in a carui audiere se staruie

Rezumat:
lipsa martor in a carui audiere se staruie

Rezumat:
admite cererea formulata de inculpat privind inlocuirea martorului

Rezumat:
lipsa relatii de la partea civila XXX

Rezumat:
admite pentru inculpat proba cu un martor

Rezumat:
necesar a se actualiza fisa de cazier judiciar a inculpatului

Rezumat:
lipsa procedura cu partile vatamate