Dosar nr. 386/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite în parte acţiunea precizată.
Constată că reclamantul a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 574 mp situat în Slănic, str. XXXărului, nr. 8, jud. Prahova, aşa cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză topo Troaşcă Alexandru şi planul de situaţie anexă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedinta publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
pentru achitarea diferentei taxei de timbru

Rezumat:
În tem.art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.10.2010.

Rezumat:
Amânarea judecătii cauzei la data de 5 octombrie 2010, in cunoştinţa părtilor.
Prorogă discutia cu privire la raportul XXX expertiză constructii Mălăescu Gheorghe (filele 62 – 64).
Pronunţată în şedinţă publică astazi, 1 iunie 2010.

Rezumat:
Având in vedere cererile formulate de apărătorii părtilor, constatând lipsa raportului de expertiză tehnică topografică;
D I S P U N E
Amânarea judecătii cauzei la data de 1 iunie 2010, in cunoştinţa părtilor.
Se revine cu adrese către expertul tehnic topograf Troaşcă Alexandru pentru a intocmi si depune lucrarea, cu respectarea disp. art. 209 C. proc.civ, sub sanctiunea amenzii judiciare, prev. de art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c) C. proc.civ.
Prorogă discutia cu privire la raportul XXX expertiză constructii Mălăescu Gheorghe (filele 62 – 64).

Rezumat:
lipsă expertize topografică si constructii

Rezumat:
Ia act că reprezentantul pârâtelor, a renunţat la proba cu interogatoriul reclamantului.
La solicitarea părţilor,desemnează expert topograf în persoana d.lui Troaşcă Alexandru,iar constructor- în cea a D.lui Mălăescu Gheorghe, cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţati asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi.
Se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi,că onorariile au fost stabilite prin aceeaşi încheiere de şedinţă, acestea fiind achitate şi depuse la dosar, să întocmească şi să depună lucrările cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă.
Se va înştiinţa XXX de XXX asupra desemnării expertului topograf- Troaşcă Alexandru şi constructor – Mălăescu Gheorghe.
Acordă termen la data de 10 februarie 2010, în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică,azi, 18 noiembrie 2009.

Rezumat:
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din dada de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători;
D I S P U N E:
Amânarea judecătii cauzei la data de 18 noiembrie 2009.

Rezumat:
Admite pentru reclamant în dovedirea acţiunii modificate proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor, care vor fi citate cu aceasta menţiune, doi martori, susmenţionaţi şi expertiză tehnică topografică, cu următoarele obiective:
• identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a terenului ce formează obiectul cont XXX vânzare- cumpărare aut. nr. XXX(f.6);
• identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea terenului ce formează obiectul acţiunii modificate(f.12) şi precizată în şedinţa publică de astăzi;
• identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a terenului menţionat în lotul 1 din tranzacţia consfinţită prin sentinţa civilă nr. XXX(f.17-18);
• să se constate dacă terenul ce formează obiectul acţiunii este unul şi acelaşi cu cel ce formează obiectul cont XXX vânzare- cumpărare susmenţionat, ori este unul şi acelaşi sau face parte din terenul menţionat în lotul 1 din tranzacţia consfinţită prin sentinţa civilă arătată;
• să se evidenţieze pe schiţa de plan construcţiile situate pe terenul ce formează obiectul acţiunii.
Stabileşte onorariu pentru expertul tehnic topograf în suma de XXX, avansat de către reclamant.
Admite pentru reclamant proba cu expertiză tehnică construcţii, cu următoarele obiective:
• în raport XXX expertiza tehnică topografică, să se procedeze la identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea construcţiei situată pe terenul ce formează obiectul acţiunii;
• identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a construcţiei edificată în baza autorizaţiei pentru executare de lucrări nr. XXX(f.5);
• să se constate dacă aceasta construcţie este una şi aceeaşi cu cea care formează obiectul acţiunii.
Stabileste onorariu pentru expertul tehnic constructor în suma de XXX, avansat de reclamant.
Pune în vedere reclamantului, ca în termen de 5 zile să depună la dosar, în original,chitanţele de plată ale onorariilor experţilor tehnici, sub sancţiunea decăderii din probă.
Admite pentru pârâte în dovedirea susţinerilor din întâmpinare proba cu interogatoriul reclamantului, care va fi citat cu aceasta menţiune.
Se solicita listele cu experţii tehnici topografi şi constructori, sens în care se va efectua adresă către XXX de XXX.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 9 septembrie 2009, termen pentru când se vor cita părţile cu menţiunea „ personal la interogatoriu „ şi martorii reclamantului la adresele precizate în şedinţă publică.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2009.

Rezumat:
legală cererea formulată de pârâte, faţă de data modificării acţiunii si comunicării aceAmânarea judecătii cauzei la data de 6 mai 2009, în cunoştinţa părtilor.
Prorogă discutia cu privire la probele solicitate de părţi.
steia pârâtelor;