Dosar nr. 3855/331/2021 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
În temeiul art. 50 alin. (1) Cod de procedură penală, coroborat cu art. 583 alin. (1) Cod de procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti, invocată din oficiu, în ceea ce prive?te solu?ionarea sesizării Serviciul de Proba?iune Prahova referitoare la condamnatul XXX,, aflat în executarea pedepsei de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Vălenii de Munte ?i declină competen?a de solu?ionarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Vălenii de Munte.
În temeiul art. 51 alin. (1) Cod de procedură penală, constată intervenit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Ploieşti şi Judecătoria Vălenii de Munte.
În temeiul art. 51 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 38 alin. (3) Cod de procedură penală, dispune înaintarea dosarul XXX în vederea solu?ionării conflictului negativ de competenţă de către XXX?ti, Sec?ia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie.
În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (avocat XXX), se plăte?te din fondurile XXX?iei în favoarea XXX, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 395 alin. (1) Cod de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea discutării competenţei Judecătoriei Ploieşti.
Stabileşte termen de soluţionare la data de XXX, ora 10.
Dispune citarea intimatului condamnat la locul deţinerii.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
In vederea atasarii sentintelor penale solicitate.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Moreni, invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 C.proc.pen. şi art. 585 alin. (2) teza II C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare sesizării formulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova în legătură cu petentul condamnat I. G. V., în prezent deţinut în Penitenciarul Ploieşti, în favoarea Judecătoriei Ploieşti.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu, XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, în cuantum de XXX, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Fără cale de atac.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vălenii de Munte, invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 C.proc.pen. şi art. 585 alin. (2) teza II C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare sesizării formulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova în legătură cu intimatul XXX, în favoarea Judecătoriei Moreni.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. (4) C.proc.pen..

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..