Dosar nr. 3553/331/2021 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, în parte, hotărârea XXX ă şi rejudecând, în baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. XXX, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (fapta din XXX).
Înlătură aplicarea din sentinţa atacată a disp. art. 125 alin. 3 şi art. 129 alin.1 Cod penal.
Menţine celelete dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de proces în apel rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin.6 Cod proced. penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului în cuantum de XXX, confom delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX.
Pronunţată azi,XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de 26 aprilie 2024

Rezumat:
stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de 28 martie 2024

Rezumat:
I. Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 809, pronunţată de XXX, s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru detenţie pe o perioadă de 2 ani, constând in internarea într-o instituţie specializată în recuperarea minorilor, cu regim de pază şi supraveghere, unde va urma programe intensive de reintegrare socială, precum şi programe de pregătire şcolară şi formare profesională, potrivit aptitudinilor sale faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1-229 al.1 lit. b, d,e, al.2 lit.b cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art.113 al.2 Cod penal (14 acte materiale) şi tentativă la infracţiunea de furt calificat rev. şi ped.de art.32 al.1 rap.la art.228 al.1-229 al.1 lit. b, d, e şi al.2 lit. b Cod penal cu aplic.art.35 al.1 şi art.113 al.2 Cod penal, cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art. 38 al.1 Cod penal.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării în centrul de detenţie pentru o perioadă de 2 ani aplicată persoanei private de libertate XXX, prin sentinţa nr. XXX, cu măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, dacă nu este arestat în altă cauză.
În temeiul art. 125 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 121 Cod penal, s-a impus intimatului XXX respectarea următoarelor obligaţii până la împlinirea duratei măsurii internării:
a) Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională
b) Să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita jud. Prahova
c) Să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, s-a dispus prelungirea măsurii internării într-un centru de detenţie cu privire la inculpatul XXX pe o perioadă de 3 ani.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 992/XXX de XXX, în baza art. 129 al. 1 C.p. rap. la art. 125 al. 3 C.p. s-a dispus prelungirea măsurii internării în centrul de deten?ie până la 3 ani ?i 4 luni cu privire la inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) raportat la art.113, alin.3 C. Penal, dedusă judecăţii în dosarul nr. XXX baza art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., art. 134 C.pen., art. 125 alin. 3 C.pen., art. 129 alin. 1 rap. la art. 114 şi 125 alin. 1 şi 2 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, săvârşită de inculpatul XXX, fiul lui....., dedusă judecăţii în prezenta cauză, săvârşită la data de XXX, este săvârşită în condiţiile concursului de infracţiuni cu infracţiunile săvârşite anterior, pentru care s-au dispus cu privire la inculpat măsurile educative mai sus enunţate.
În baza art. 125 alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., constată că maximul special al măsurii educative a internării într-un centru de detenţie este de 3 ani şi 4 luni.
În baza art. 125 alin. 3 şi art. 129 alin. 1 C.pen., dispune prelungirea internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, măsură luată faţă de inculpatul XXX prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 992/XXX de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal (faptă din data de XXX).
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 127 Cod penal rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, menţine deducerea din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie a perioadei reţinerii şi arestării preventive a inculpatului XXX, anume perioada re?inerii de la data de XXX, ora 00:30 şi până la data de XXX, ora 00:30 (1 zi), precum şi durata arestării preventive, dispuse prin XXX camera de consiliu din data de XXX de Munte, în dosarul nr. XXX, puse în executare la data de XXX, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi perioada reţinerii de la XXX, ora 21,00 până la data de XXX ora 21,00, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată la data de 8 iunie 2022 de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX 992/XXX de XXX.
Deduce din durata măsurii internării într-un centru de detenţie, astfel cum a fost prelungită prin prezenta, perioada executată până la data rămânerii definitive a prezentei.
Dispune anularea formelor de executare şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei, la data rămânerii definitive.
II. Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 809, pronunţată de XXX, s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru detenţie pe o perioadă de 2 ani, constând in internarea într-o instituţie specializată în recuperarea minorilor, cu regim de pază şi supraveghere, unde va urma programe intensive de reintegrare socială, precum şi programe de pregătire şcolară şi formare profesională, potrivit aptitudinilor sale faţă de inculpatul XXX.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 992/XXX de XXX, temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, cu aplicarea art.129, alin.2, lit.b Cod penal, cu aplicarea art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 Cod proc. penală, a fost condamnat inculpatul XXX, la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228, alin.1 raportat la art.229, alin.1, lit. b ?i d Cod penal, din care pedeapsa închisorii de 2 ani a fost stabilită pentru săvârşirea infracţiunii comise în majorat, iar pedeapsa de 3 luni închisoare reprezintă 1 din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie.
S-a aplicat inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. d, h, j, n, respectiv nu va avea dreptul de a comunica cu inculpatul XXX, pe o durată de un an, potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen.
S-a aplicat inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condi?iile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen.
Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, dedusă judecăţii în prezenta cauză, săvârşită la data de XXX, a fost săvârşită în condiţiile concursul de infracţiuni cu infracţiunea săvârşită de inculpatul XXX în minorat, pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru detenţie pe o perioadă de 2 ani, precum şi cu infracţiunea săvârşită de inculpatul XXX major fiind, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., art. 125 alin. 3 C.pen., art. 129 alin. 1 C.pen., prelungeşte durata internării într-un centru de detenţie a inculpatului XXX, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 809, pronunţată de XXX, până la 3 ani internare într-un centru de detenţie.
Constată că, la data eliberării inculpatului XXX din centrul de detenţie, conform sentinţei 366/XXX, acesta avea un rest rămas de executat de 353 zile.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b) C.pen., menţine pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului XXX, fiul lui....., prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 992/XXX de XXX, pe care o majorează cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (faptă din data de XXX).
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 127 Cod penal rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, menţine deducerea din durata pedepsei închisorii a perioadei reţinerii inculpatului XXX, de la data de din data de XXX, ora 21,00 până la data de XXX ora 21,00, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată la data de 8 iunie 2022 de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX 992/XXX de XXX.
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată prin prezenta perioada de la XXX la zi.
În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. d, h, j, n, respectiv nu va avea dreptul de a comunica cu inculpatul XXX, pe o durată de un an, potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condi?iile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen.
Dispune anularea formelor de executare şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei, la data rămânerii definitive.
În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală şi 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) XXX, prin reprezentant legal XXX şi obligă inculpaţii XXX şi XXX la plata către aceasta, în solidar, a sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 398 Cod de procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru fiecare inculpat rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

Rezumat:
pentru ca inculpatul XXX sa-şi angajeze avocat ales

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a situaţiei juridice a inculpa?ilor.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, pentru când se citează părţile.
Se emite adresă în vederea ataşării fişelor de cazier judiciar actualizate cu privire la fiecare inculpat.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

Rezumat:
Fata de lipsa de procedură cu inculpatul XXX,

Rezumat:
Fata de lipsa inculpatului XXX, amână cauza la XXX, ora 12:30.