Dosar nr. 2827/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
in vederea refacerii raportului de expertiza

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta cont XXX.
Pune în vedere partilor, prin apăratori, ca în cazul în care înteleg sa formuleze obiectiuni sa le depuna la dosar XXX cinci zile înaintea termenului de judecata.
Se citeaza intervenientii în interes propriu, reclamantul si intervenientul: XXX cu mentiunea personal la interogatoriu.
Pronuntata în sedinta publica azi 9 noiembrie 2010.

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru cînd:
Se citeaza reclamantul cu mentiunea personal la interogatoriu, si partile care nu au termen în cunostinta cu un exemplar al cererii de chemare în judecata si a actiunii introductive de instanta.
Se revine cu adresa XXX, facîndu-i-se cunoscut faptul ca la dosar XXX fost depus raportul XXX expertiza XXX.
Admite cererea de chemare în judecata a altor persoane, formulata de catre reclamant, sens în care se dispune citarea acestora în prezenta cauza în calitate de intervenienti în interes propriu potrivit disp. art 58 cod procedura civila, cu copie de pe cerera formulata, si copie de pe actiunea introductiva de instanta.
Pronuntata în sedinta publica azi 14 septembrie 2010.

Rezumat:
Constatând întemeiate obiectiunile formulate de pârât si intervenientii Dedu la raportul XXX expertiză tehnică topografică, necesară completarea obiectivelor lucrării, în temeiul art. 129 alin. 5 C. proc.civ;
D I S P U N E:
Admite obiecţiunile formulate de pârâtul Cârstocea Bujior si intervenientii XXX, XXX la raportul XXX expertiză.
Dispune completarea raportului de expertiză topografică cu următoarele obiective:
- să se indice dacă suprafaţa de teren în litigiu este identică sau se suprapune in parte cu suprafaţa de teren din sentinţa civilă nr. XXX/ XXX;
- dacă parte din teren este cuprins şi in hotărârea nr. XXX; - dacă între aceste suprafete de teren există identitate în tot sau în parte, urmând să o identifice distinct pe schiţa de plan.
Păune în vedere pârâtului Cârstocea Bujor si intervenientilor XXX si XXX, prin apărători, să depună la dosar XXX XXX vânzare – cumpărare aut. nr. XXX/ 21.07. 2005, urmand a se efectua si adresă către XXX in acest sens.
Se efectuează adresă către expert consilier XXX pentru a depune la dosar XXX de vedere la raportul XXX expertiză topografică, cu mentiunea că s-a dispus suplimentarea obiectivelor.
Acordă termen la data de 14 septembrie 2010 pentru când se vor cita părtile lipsă ÅŸi reclamantul cu mentiunea „ personal la interogatoriuâ€.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare.
Scuteşte petenta de plata amenzii judiciare de XXX aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 9 martie 2010 (f.109).
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu, azi 5 mai 2010.

Rezumat:
Prorogarea discuţiei cu privire la raportul XXX expertiză tehnică, XXX(f.125), sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar XXXţiuni la expertiza întocmită, în măsură în care înţeleg să formuleze.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 mai 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2010.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural.
Aplica expertei XXX, pentru întîrziere nejustificata în efectuarea lucrarii, amenda judiciara în cuantum de XXX potrivit dis part 108 alin 2 lit c cod procedura civila.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri
Menţine dispoziţia stabilita de instanta şi pune în vedere intervenientilor XXX si XXX sa depuna la dosar XXX cu numele expertului consilier.
Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2010, pentru când se va cita reclamantul ÅŸi intervenienÅ£ii Pisău Mihai ÅŸi Cîrstocea Eleodor cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 martie 2010.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de XXX în caz de neconformare, cu mentiunea ca s-a dispus atasarea dosarul XXX în care s-a pronuntat sentinta XXX, urmînd a se prezenta la instanta în vederea consultarii acestui dosar în vederea efectuarii lucrarii.
Menţine dispoziţia de la termenul anterior şi pune în vedere intervenientilor XXX si XXX sa depuna la dosar XXX cu numele expertului consilier.
Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru când se va cita reclamantul ÅŸi intervenienÅ£ii Pisău Mihai ÅŸi Cîrstocea Eleodor cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19 ianuarie 2010.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de XXX în caz de neconformare, cu mentiunea ca înscrisurile de care face vorbire în cont XXXîn dosarul nr. XXX(f.5,6), urmînd a consulta toate înscrisurile, în vederea efectuarii expertizei
Menţine dispoziţia de la termenul anterior şi pune în vedere intervenientilor XXX si XXX sa depuna la dosar XXX cu numele expertului consilier.
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2010, pentru când se va cita reclamantul ÅŸi intervenienÅ£ii Pisău Mihai ÅŸi Cîrstocea Eleodor cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 29 septembrie 2009.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie.2009, pentru când se vor cita părÅ£ile, cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€. intervenientul Cîrstocea Eleodor la adresa XXX.43) dosar XXX revine cu adresa XXX, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea, urmînd ca la efectuarea lucrarii sa tina cont XXXînscrisurile depuse la dosar, ÅŸi certificatul de mostenitor initial nr. XXX, aflat la fila (106) dosar XXX fond initail si cele doua sentinte civile.
Pune în vedere intervenientilor XXX si XXX sa depuna la dosar XXX cu numele expertului consilier.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 iunie 2009.

Rezumat:
În baza art.167 cod pr. civilă, considerând probele solicitate de către părţi ca fiind legale, pertinente şi concludente soluţionării cauzei,

Rezumat:
Introducerea în cauză a moştenitorului defunctului Cârstocea Alexandru,respectiv Cârstocea Eleodor domiciliat XXX.dul Epureanu nr. XXX,Bl.B.7,sc.A,ap.20 Judeţul XXX în vedere intervenienţilor prin apărător să depună la dosarul XXX certificatul de deces al defunctului Cârstocea Alexandru.
Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi moştenitorul intervenientului indicat în şedinţa publică de astăzi.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 17 martie 2009

Rezumat:
Avand in vedere ca hotararea XXX nr. XXX, cererea de abtinere urmeaza a fi admisa deoarece situatia ivita se incadreaza in disp.art. 24 alin. 7 C.pr.civ.
Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator XXX sens in care trimite cauza in vederea repartizarii aleatoii.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 16 februarie 2009.

Rezumat:
Solutionarea cererii de abtinere de către completul cu numărul imediat următor competent în materie civilă, în conformitate cu art. 98 al.2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. nr. XXX

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză a lui Pisău Mihail şi XXX în calitate de intervenienţi în nume propriu, în baza art. 57 cod procedură civilă,

Rezumat:
Soluţionarea cererii de abţinere de către completul cu numărul imediat următor competent în materie civilă,în conf. cu art.98 al.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.CSM.XXX cu modificările şi completările ulterioare.
Pronuntată în sedinţă publică,azi 17 decembrie 2008.