Dosar nr. 2705/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
respinge ambele recursuri ca nefondate

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX pentru a se depune concluzii scrise

Rezumat:
Admite in parte actiunea.
Obliga intimata Comisia locala de fond funciar Valenii de Munte- prin primar sa elibereze in favoarea petentei proces verbal XXX punere in posesie pentru suprafata totala de 9200 mp astfel: 7865 mp pe raza orasului Valenii de Munte, jud.Prahova, respectiv pe vechiul amplasament daca este liber, iar pentru diferenta de 1335 mp urmeaza sa i se ofere o alta suprafata de teren pe raza orasului Valenii de Munte.
Obliga intimata XXX – prin prefect sa elibereze in favoarea petentei titlu de proprietate asupra suprafetei totala de 9200 mp teren pe raza orasului Valenii de Munte.
Respinge capatul de cerere privind,, obligatia de a face,, formulat in cont XXX.
Obliga petenta catre intimata XXX la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de XXX reprezentand onorariu de avocat si onorariu de expert.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de XXX.
Pronuntată în şedinta publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronuntată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de av. XXX

Rezumat:
adresa XXX

Rezumat:
pentru a lua la cunostinta, cont XXX

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru cînd se revine cu adresa XXX 208, 209 cod procedura civila.
Pronuntata în sedinta publica azi 30 noiembrie 2010.

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2010, pentru cînd se revine cu adresa XXX 208, 209 cod procedura civila.
Se va mentiona în adresa XXX, ca la momentul convocarii partilor în vederea efectuarii lucrarii sa ia legatura cu expertul parte XXX.
Cu privire la cererea intimatei XXX prin apărator, în vederea recomunicarii interogatoriului catre intimata XXX de XXX de Munte, instanta constata ca în asemenea situatii sunt aplicabile disp.art 225 cod procedura civila.
Pronuntata în sedinta publica azi 12 octombrie 2010.

Rezumat:
Constatând legale, concludente, pertinente şi utile probele solicitate de părţi, în temeiul art. 167 alin. 1 C. proc.civ;

D I S P U N E:

Încuviinţează pentru petentă, in dovedirea plângerii, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul intimatelor si intervenientului în interes propriu, sens in care pune în vedere intimatei XXX si intervenientului în interes propriu XXX să se prezinte la următorul termen de judecată la interogatoriu, urmând ca pentru intimatele XXX de XXX de Munte şi XXX de XXX petenta să depună, întrebările formulate in scris, in două exemplare, pentru a fi comunicate.
Încuviinţează pentru intimata XXX proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul petentei si intimatelor XXX de XXX de Munte şi XXX de XXX, sens in care pune în veder petentei să se prezinte la următorul termen de judecată la interogatoriu, urmând ca pentru intimatele XXX de XXX de Munte şi XXX de XXX petenta să depună, intrebările formulate in scris, in două exemplare, pentru a fi comunicate.
Încuviinţează pentru intimata XXX de XXX de Munte proba cu înscrisuri.
Incuviintează pentru petentă si intimata XXX proba cu expertiză tehnică topografică, cu următoarele obiective:
- identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a suprafetei de teren de circa 2300 m. situată în oraşul Vălenii de Munte, pct. „Lăbeşti – fost 8 Martie, cu indicarea vecinătăţilor, categoriei de folosinţă; - să menţioneze dacă suprafaţa de teren arătată mai sus este împrejmuită şi dacă pe aceasta se găsesc constructii, in caz afirmativ să le poziţioneze pe schiţa de plan;
- la identificarea terenului în litigiu să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar XXX părţi, inclusiv sentinţa civilă nr. XXX, procesul verbal de schimb din 1972, adeverinţele aflate la dosar; - să verifice toate înscrisurile, precum şi planurile parcelare zonale deţinute de Primăria oraşului Vălenii de Munte si Primăria comunei Drajna cu privire la terenul în suprafaţă totală de 0, 92 ha., din care circa 2300 mp., menţionaţi în prezenta acţiune, urmând să precizeze daca această suprafaţă a fost reconstituită in favoarea petentei pe raza comunei Drajna, având în vedere adeverinţa nr. XXX(fila 36 dosar);
- să stabilească dacă există creat un drum de acces care traversează terenul în litigiu şi dacă acesta este menţionat pe planul zonal al localităţii; Stabileşte avans onorariu pentru expertul tehnic topograf în sumă de XXX, din care XXX in sarcina petentei si XXX în sarcina intimatei XXX, sens in care pune in vedere acestora, in termen de 5 zile, să achite si să depună la dosar, in original, chitanţele de plată a onorariului.
Faţă de lista generală a expertilor tehnici topografi aflată la sediul instanţei, se procedează la desemnarea expertului potrivit art. art. 201 alin. 1 C. proc.civ, prin tragere la sorti, urmare căreia dispune efectuarea lucrării de către expert XXX.
Incuviinţează pentru intimata XXX, ca la efectuarea expertizei să participe expertul consilier parte XXX.
Se efectuează adresă către expertul XXX si expertul consilier parte XXX, prin care li se vor aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi, cu indicarea obiectivelor si solicitarea de a întocmi si depune lucrarea cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ, sub sanctiunea amenzii judiciare prev. de art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c) C. proc.civ.
Se efectuează adresă către XXX de XXX si XXX numele experţilor.
Acordă termen la data de 12 octombrie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Având in vedere cererea formulată în scris de intimata XXX, privind introducerea in cauză a altor persoane, intemeiată pe disp. art. 57 C. proc.civ;
D I S P U N E:
Ia act de cererea formulată de intimata XXX, sens în care dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu a lui XXX, care va fi citat la domiciliul XXX.
Acordă termen la data de 10 august 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Ia act că petenta îşi precizează cerere de chemare în judecată formulată în cont XXX(f.22), în sensul că obiectul acestei îl constituie obligaţia de a face, întemeiată pe disp. art. 1073 C. civ.


Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 mai 2010, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronuntata în sedinta publica azi 13 aprilie 2010.

Rezumat:
Acorda la cererea intimatei XXX de XXX de Munte, un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul întîmpinarii.
Proroga discutarea cererii de chemare în judecata a altor persoane formulata de intimata XXX, pentru termenul urmator.
Pune în vedere petentei sa indice temeiul de drept, daca aceasta reprezinta o obligatie de a face, sau o actiune în revendicare în ceea ce priveste capatul de cerere privind pe XXX.
Amîna judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 13 aprilie 2010.

Rezumat:
Acorda la cererea intimatei XXX un nou termen de judecata pentru lipsa de apărare.
Amîna judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 23 februarie 2010.

Rezumat:
Ia act de cererea de modificare a actiunii introductive de instanta, depusa la acest termen de judecata de catre petenta, sens în care se citeaza în calitate de intimata numita XXX cu copie de pe cererea de chemare în judecata si a înscrisurilor anexate acesteia.
Amîna juudecarea cauzei la data de 23 februarie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta cu copie de pe înscrisurile depuse.
Pronuntata în sedinta publica azi 5 ianuarie 2010.