Dosar nr. 2264/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia uzucapiunii invocată de pârâta XXX în apărare, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea principală.
Admite cererea reconvenţională.
Dispune partajarea masei succesorale rămase de pe urma defunctei XXX, conform variantei nr. XXX petitele din cererea principală, astfel cum a fost completată, cu privire la constatarea nulităţii absolute a actului de dezmembrare prin parcelare autentificat sub nr. XXX, ca neîntemeiate.
Obligă pârâta XXX să achite reclamantului XXX suma de XXX, reprezentînd parte din onorariul expertului şi taxa judiciară de timbru, conform cotei sale succesorale.
Compensează în totalitate cheltuielile de judecată constînd în onorariul apărătorilor aleşi pentru reclamantul XXX şi pârâta XXX.
Obligă reclamantul XXX să achite pârâtului XXX suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, constînd în onorariul apărătorului ales.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
se revine cu adresa XXX

Rezumat:
refacere expertiza

Rezumat:
probe

Rezumat:
Respinge cererea de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX, ca neîntemeiată.
Menţine sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de XXX aplicată d-lui expert XXX prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
completare lotizare

Rezumat:
pt a se lua cunoştinţă de expertiza

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
revenire cu adresa XXX

Rezumat:
în vederea efectuarii raportului de expertiza

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia uzucapiunii invocată de pârâta XXX în apărare, ca neîntemeiată.
Admite în principiu, în parte, cererea principală.
Admite în principiu, cererea reconvenţională.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX, decedată la data de XXX, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori reclamantul XXX şi pârâta XXX, în calitate de colaterali privilegiaţi, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei XXX este formată din:
- teren în suprafaţă de 5982 m.p. situat în intravilanul comunei Izvoarele, sat Homorâciu, astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză judiciară de natură topografică nr. XXX, între punctele ABCDEFGHIJKLMNOPA;
- construcţia C1 identificată prin acelaşi raport XXX expertiză ca fiind situată pe terenul în suprafaţă de 775 m.p., care este inclus în terenul de 5982 m.p. menţionat anterior;
- teren în suprafaţă de 2391 m.p. situat în extravilanul comunei Izvoarele, sat Homorâciu, astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză judiciară de natură topografică nr. XXX petitele din cererea principală, astfel cum a fost completată, cu privire la constatarea nulităţii absolute a actului de dezmembrare prin parcelare autentificat sub nr. XXX, ca neîntemeiate.

Dispune efectuarea unei expertize judiciare specialitatea construcţii, în vederea identificării, evidenţierii pe schiţa de plan şi evaluării construcţiei reţinute la partaj.
Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert XXX, urmînd a se proceda la evaluarea terenurilor în suprafaţă de 5982 m.p. şi 2391 m.p. reţinute la partaj şi întocmirea variantelor de lotizare, după depunerea la dosar XXX expertizei specialitatea construcţii.
La întocmirea variantelor de lotizare, expertul va avea în vedere dispoziţiile art.741 C.civ., art.6739 C.pr.civ. şi opţiunile părţilor, ţinînd seama de posesia actuală a terenurilor, cu evitarea unor sulte în valoare mare. De asemenea, cel puţin una dintre variantele de lotizare va cuprinde în lotul pârâtei şi terenul ce a făcut obiectul cont XXX vânzare cumpărare nr. XXX, iar în lotul reclamantului va fi cuprins şi terenul folosit de acesta, pe care se află construcţia C3.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX pentru expertiza construcţii şi XXX pentru expertiza lotizare, în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere să depună la dosar, în original, chitanţa de plată a onorariului.
Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să formuleze în scris şi să depună la dosar XXX ţiuni de lotizare.
Cu recurs o dată cu fondul.
Termen fond: XXX, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Preşedinte

Rezumat:
pentru amanare pronuntare

Rezumat:
pentru amânare pronunţare

Rezumat:
probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor XXX şi XXX şi proba testimonială cu cei doi martori ce urmează a fi citaţi.
Încuviinţează pentru pârâţii XXX şi XXX, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi al intervenienţilor XXX, XXX şi XXX care vor citaţi cu această menţiune şi proba testimonială cu doi martori ale căror nume şi adrese vor fi indicate cu listă în termen procedural.
Pune în vedere pârâţilor XXX şi XXX să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Prorogă discuţia asupra probei cu expertize preparatorii topografice şi construcţii, după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen.
Amână judecata cauzei la data de XXX, pentru când:
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, în condiţiile prev. de art.88 alin.1 pct.5 ind.1 C.pr.civ., privind îndeplinirea procedurii de citare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii XXX şi XXX, care a fost citată greşit cu numele de Cotună,

Rezumat:
Faţă de cererea apărătorului reclamantului cu privire la chemarea in judecată a altor persoane care ar putea pretinde vreun drept asupra succesiunii defunctei XXX;

D I S P U N E:
Introducerea în cauză, in calitate de pârâti, a altor persoane care ar putea pretinde vreun drept cu privire la succesiunea defunctei XXX.
Pune in vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scris si să depună la dosar XXX cu privire la personele care să fie introduse in cauză, să arate şi ce moştenitori au rămas de pe urma defunctului XXX, care a decedat cu trei zile înainte de XXX.
Prorogă discutia cu privire la exceptia lipsei calitătii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâti prin întâmpinare – cerere reconventională (f. 58 – 59).
Acordă termen la data de 4 noiembrie 2010, pentru când se vor cita, in calitate de pârâti, persoanele pe care apărătorul reclamantului urmează să le indice.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie

Rezumat:
Pune în vedere ambelor părţi,să precizeze ce moştenitori mai există de pe urma defunctei XXX, ca şi de pe urma soţului lui XXX,respectiv să depună la dosar XXX genealogic.
Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2010.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de reprezentantul pârâtei pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la termenul de azi.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar XXX de stare civilă pentru aceasta.
Se va solicita prin adresă XXX din cadrul acestei instanţe să ataşeze dosar XXX civile nr. XXX termen la data de 29 aprilie 2010,pentru când:
Dispune introducerea în cauză –în calitate de pârât - a numitului XXX – Marian, care va fi citat la adresa XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2010.

Rezumat:
Amânarea cauzei la data de 18 martie 2010, pentru când:
Pune în vedere reclamantului prin reprezentant legal să depună la dosar XXX de stare civilă pentru părţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2010.

Rezumat:
lipsă de apărare

Rezumat:
Admite cererea de acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX, sat Homorâciu, str. XXX, XXX.
Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru datorată de reclamantul XXX.
Cu apel o dată cu fondul.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 8 decembrie 2009.