Dosar nr. 2246/331/2018 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit variantei 2 de lotizare (anexa 2 şi anexa 5) propusă prin raportul XXX expertiză tehnică lotizare judiciară topografică - lotizare „XXX”.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu apel ce se va depune la judecătoria Vălenii de Munte, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberării, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, în valoare de XXX, aşa cum s-a dispus prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX.
Stabileşte termen la data de XXX, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile, în şedinţă publică.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei lotizare.

Rezumat:
Admite, în principiu, cererea reconvenţională.
În temeiul art. 986 C.proc.civ. deduce, în favoarea pârâtei-reclamante, lucrările de îmbunătă?ire, după cum acestea au fost re?inute în raportul XXX expertiză – specialitatea construc?ii.
Capetele de cerere privitoare la obligarea reclamantului-pârât la restituirea taxelor şi impozitelor aferente bunurilor care compun masa succesorală, achitate de pârâta-reclamantă, cât şi la plata cotei de 1 din cheltuielile ocazionate cu pomenile efectuate conform datinilor până la un an, urmează a fi solu?ionate împreună cu fondul cauzei.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele încheierii de admitere în principiu, paragraful „De asemenea, instanţa constată că moştenitorii defunctului XXX sunt, potrivit certificatului de moştenitor nr. XXX, XXX, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 şi XXX, în calitate de fiu, cu o cotă de 3” fiind înlocuit cu paragraful „De asemenea, instanţa constată că moştenitorii defunctei XXX sunt, potrivit certificatului de moştenitor nr. XXX, XXX, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 şi XXX, în calitate de fiu, cu o cotă de 3”.
Acordă termen pentru cont XXX judecă?ii la data de XXX, ora 11:00, pentru când se va pune în discu?ie efectuarea unei expertize de lotizare.
Păr?ile vor fi citate cu men?iunea ca, până la termenul acordat, să î?i exprime punctul de vedere în ceea ce prive?te modalitatea de efectuare a lotizării.
Cu cale de atac, odata cu fondul.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte data pronunţării la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite, în principiu, cererea de chemare în judecată.
Constată că din masa succesorală rămasă în urma defunctului XXX fac parte:
- Cota de XXX din terenul în suprafaţă de 970mp din acte, suprafaţă măsurată de 972 mp, situat în loc. Vălenii de Munte, str. XXX, nr. XXX, jud. Prahova, identificat sub nr. XXX;
- Cota de XXX din construcţiile clădire de locuit şi anexă gospodărească, situate în loc. Vălenii de Munte, str. XXX, nr. XXX, jud. Prahova, identificate sub nr. XXX;
Constată că moştenitorii defunctului XXX sunt XXX, în calitate de fiu, cu o cotă de XXX şi XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de XXX.
Cu cale de atac, odata cu fondul.
Acordă termen la data de XXX, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amâna pronuntarea la data de 3 august 2022

Rezumat:
amâna pronuntarea la data de 22 iulie 2022

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
lipsa apărare

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată initial investit,

Rezumat:
În baza art.110 alin. 8 din Regulamentul de XXX al instanţelor judecătoreşti, având în vedere că d-na judecător XXX, preşedintele Completului de judecată C7, a renunţat la acordul de delegare la această instanţă, în şedinţa de judecată din data de XXX a intrat judecătorul din planificarea de permanenţă, desemnat conform alin. 4 şi 5 ale actului normativ susmenţionat şi va amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
În baza art.110 alin. 8 din Regulamentul de XXX a instanţelor judecatoresti, având în vedere că d-na judecător XXX, preşedintele Completului de judecată C7, a renunţat la acordul de delegare la această instanţă, în şedinta de judecată din data de XXX a intrat judecătorul din planificarea de permanenţă, desemnat conform alin 4 şi 5 ale actului normativ susmentionat şi va amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
repartizare ciclică

Rezumat:
lipsă de procedură cu pârâta,

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de pârâtă.
Dispune refacerea rapoartelor de expertiză topo şi construcţii conform celor solicitate.
Se emit adrese către experţi în vederea întocmirii lucrărilor de expertiză.
Acordă termen la XXX, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse la dosarul XXX la data de 7 ianuarie 2021,

Rezumat:
probe,

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor de a încheia tranzacţie,

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile art. 42 alin 6 din Decretul nr. XXX, publicat în XXX nr. XXX, constată suspendarea de plin drept a cauzelor aflate pe rol, în şedinţa de judecată din data de XXX, pe durata stării de urgenţă instituite prin acest decret, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări de urgenţă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a judecătorilor din cadrul acestei instanţe prin care s-a dispus suspendarea activităţii XXX de Munte, pe perioadă nedeterminată,

Rezumat:
pentru a da posibilitatea reclamantului de a depune la dosar XXX de proprietate,

Rezumat:
faţă de cererea formulată de avocat XXX,

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor de a încheia tranzacţie,

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune scutirea reclamantului la plata taxei de timbru.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
Anulează cererea de chemare în judecată.
Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.