Dosar nr. 217/331/2020 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, împotriva sentin?ei penale nr. XXXţată de Judecătoria Vălenii de Munte, pe care o desfiinţează în parte pe latură penală şi rejudecând:
Înlătură aplicarea disp. art.83 şi urm. C.pen., privind amânarea aplicării pedepsei principale stabilite cu privire la inculpatul XXX
În baza disp. art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula in conformitate cu disp. art.92 alin.2 C.pen.
În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei, si orice deplasare care depăşeşte 5 zile
- să comunice schimbarea locului de muncă
- să comunice informaţii si documente de natura a permite cont XXX subzistenţă
În temeiul art.93 alin.2 lit.d) C.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei.
În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei XXX sau a XXX.
În baza art.404 alin.2 C.pen., rap la art.96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor şi a obligaţiilor dispuse de instanţă.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.09.2020.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarul XXX, apreciază că se impune amânarea pronunţării cauzei, potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.336 al.1 Cod cu aplic.art.396 al.1 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX lui Tudor şi Angelica, născut la data de XXXîn Ploieşti, jud.Prahova, domiciliat XXX, sat Homorâciu nr. XXX, jud.Prahova, fără antecedente penale, CNP ---, la o pedeapsă de:
-8 luni închisoare.
În temeiul art.83 şi 84 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei pe o durată de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.85 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea sa;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art.85 al.2 lit.b Cod penal obligă inculpatul la prestarea a 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Izvoarele sau XXX.
În temeiul art.88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra faptul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta măsurile de supraveghere se va dispune revocarea amânării şi executarea pedepsei.
În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.