Dosar nr. 1949/331/2019 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
În baza art. XXX alin.7 pct. 2 lit. a cod procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Vălenii de Munte şi, în consecinţă:
Desfiinţează în totalitate sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Vălenii de Munte şi, pe fond, rejudecând cauza:
În baza art. 583 alin. 1 C proc pen, si art 585 alin 1 lit a C pr pen admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova, cu privire la situatia intimatului Zîrnă Vasile, fiul
Constată că infracţiunea prev de art. 182 alin. 2 cod penal din 1969 cu aplicarea art 5 NCP pentru care intimatul Zîrnă Vasile a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 86 ind. 1 cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la XXX, pronuntata in dosar nr XXX al XXX şi infracţiunea prev de art. 193 alin. 2 cod penal pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la 8 luni închisoare, cu suspendarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, potrivit sentinţei penale nr. XXXătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin neapelare la XXX, pronuntata in dosar XXX nr XXX al XXX de Munte au fost săvârşite în concurs real.
In baza art 583 alin 1 C pr pen, anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. XXXătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin neapelare la XXX, pronuntata in dosar XXX nr XXX al XXX de Munte.
In baza art 583 alin 1 C pr pen, anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la XXX, pronuntata in dosar nr XXX al XXX baza art 38 alin 1 C pen, rap la art 39 alin 1 lit b C pen cont XXXînchisoare, aplicata prin sentinţa penala nr. XXXătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin neapelare la XXX, pronuntata in dosar XXX nr XXX al XXX de Munte cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la XXX, pronuntata in dosar nr XXX al XXX, urmând ca intimatul sa execute cea mai grea, aceea de:
- 3 ani închisoare, la care se adaugă XXX din cealalta pedeapsa (respectiv 2 luni si 20 zile inchisoare), urmând ca în final intimatul să execute pedeapsa de:
3 (trei) ani, 2 (doua) luni si 20 (douazeci) zile închisoare, in regim privativ de libertate.
În baza art 45 alin 1 C pen, rap la art.65 alin 1 si 3 C.pen. interzice intimatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 alin.l lit.a si b C pen de la momentul rămânerii definitive a prezentei, până la executarea pedepsei principale.
Mentine restul dispozitiilor sentintelor penale anterior mentionate, cu exceptia dispozitiilor privind suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru intimatul XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi,25 iunie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2020

Rezumat:
lipsă de procedură cu intimatul condamnat

Rezumat:
Suspendă de drept cauza potrivit art. 43 alin.1 şi 2 din decretul nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul româniei- anexa 1- cap.V- domeniul justiţie, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa să dispună fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea condamnatului sa-ÅŸi angajeze aparator ales

Rezumat:
Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, a Judecătoriei Vălenii de Munte, în sensul că prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vălenii de Munte intimatul Zîrnă Vasile a fost condamnat la 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni şi nu la 6 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, cum din eroare s-a menţionat.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii.

Rezumat:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a c.p.p., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova.
Constată că infracţiunea prev de art. 182 alin. 2 cod penal din 1969 pentru care intimatul Zîrnă Vasile a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 86 ind. 1 cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la XXXşi infracţiunea prev de art. 193 alin. 2 cod penal pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la 6 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit sentinţei penale nr. XXXătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin neapelare la XXX, au fost săvârşite în concurs real.
În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b) cod penal din 1969 aplică inculpatului Zîrnă Vasile pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teze a II-a, lit. b cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 86 ind. 1 cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 cod penal, care curge de la data de XXX.
În baza art. 86 ind. 3 cod penal pune în vedere inculpatului să se spună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune Prahova:
a) să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune Prahova;
b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă;
e) să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare.
În temeiul art. 396 c.p.p. atrage atenţia inculpatului ZÎRNĂ VASILE asupra dispoziţiilor art. 86 ind 4 alin. 1 c.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre de condamnare, cu rea-credinţă, până la expirarea termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 cpd penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată.
Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse.
În temeiul art. 71 alin. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în sedinta publică, azi, XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
lipsa dosar XXX fond