Dosar nr. 1842/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul la XXX cheltuieli de judecată către intimat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2016.

Rezumat:
Califică prezenta cale de atac ca fiind apel, şi nu recurs, urmând a fi soluţionată de primii doi membri al completului de judecată investit prin repartizare aleatorie, respectiv judecătorii XXX şi XXX.

Rezumat:
Respinge apelul declarat împotriva încheierii interlocutorii din data de XXX, ca nefondat. Admite apelul declarat împotriva sentin?ei civile nr. XXX, în sensul că dispune ie?irea din indiviziune a părţilor conform variantei A din raportul XXX expertiză lotizare XXX. Menţine restul dispoziţiilor sentin?ei. Obligă intimatul la XXX cheltuieli de judecată către apelant. Cu recurs.

Rezumat:
Admite acţiunea.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei B din raportul XXX expertiză lotizare XXX şi planul de situaţie anexă.
Compensează cheltuielile judiciare efectuate de părţi.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 28.09.2015

Rezumat:
În temeiul disp. art. 242 pct.2 V. C.pr.civ., suspendă judecata cauzei.
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.Acordă termen la XXX, pentru când se vor cita părţile.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
pentru studierea expertizei lotizare

Rezumat:
lipsa raport XXX lotizare

Rezumat:
lipsa expertiza lotizare

Rezumat:
intocmirea raportului de expertiză lotizare

Rezumat:
pt studierea expertizei

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
refacere expertiza constructii

Rezumat:
preschimbă termenul de judecată la data de XXX, pentru c
ând se vor cita părţile.

Rezumat:
probe

Rezumat:
Admite, in parte, in principiu, cererea principală formulată de reclamantul pârât XXX..
Admite, in parte, in principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant XXX.
Constata deschisa succesiunea autorilor comuni XXX, decedat la XXX, decedată la XXX.
Constată că au calitate de mostenitori reclamantul-pârât XXX si paratul-reclamant XXX, ca fii, cu cote de cate 1 fiecare din masa succesorala.
Constata ca masa succesorală ramasă in urma defunctilor XXX şi XXX se compune din urmatoarele bunuri:
- Mobile:1 buc. tocitoare, 2 buc. dulapuri, 2 buc paturi, 1buc. masă rotundă, 1 buc covor lană, 3 buc cuvertură.
- Imobile: 1 teren situat în intravilanul+extravilanul localităţii Slănic, str. XXX, nr. XXX, punctul “Acasă, jud. Prahova în suprafaţă de 15323 mp.,
1 teren situat în extravilanul localităţii Slănic, punctul “XXX, jud. Prahova în suprafaşă de 11330 mp,
1 teren situat în extravilanul localităţii Slănic, punctul “Pepes, jud. Prahova, în suprafaţă totală de 6060 mp,
1 teren situat în extravilanul localităţii Slănic, punctul “XXX, jud. Prahova, în suprafaţă totală de 3277 mp.
1 casă locuinţă (C1) şi 1 casă locuinţă +grajd (C3) situate pe terenul din localitatea Slănic, str. XXX, nr. XXX, punctul “Acasă, jud. Prahova.
Urmează a se desemna, în prezenţa părţilor un expert construcţii pentru a se evidenţia pe schiţă şi evalua cele 2 construţii.
După stabilirea acestei valori, expertul topograf va stabili variante de lotizare urmând a avea în vedere să nu creeze locuri înfundate prin această lotizare.
Fixează termen pentru cont XXX, pentru cand partile se vor cita.
Cu drept de recurs, o data cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
amâna pronuntarea la data de 28 februarie 2013

Rezumat:
pt ca pârâtul să depună precizări

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Stabileşte termen în data de 10.0.12013, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de sa preciza care dintre cele 6 construcţii identificate pe schiţa plan de expertul topograf fac parte din masa succesorală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate obiectiunile formulate de pîrîtul XXX la raportul XXX expertiza topografica completare 1 nr. XXX/*XXX întocmit de catre expert XXX.
Acorda termen la data de 18 octombrie 2012.
Pronuntata în sedinta publica azi 14 iunie 2012.

Rezumat:
amîna pronuntarea la data de 14 iunie 2012

Rezumat:
studierea expertizei

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
probe

Rezumat:
pentru a lua la cunostinta de raportul XXX expertiza

Rezumat:
probe

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
Respinge cererea de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX, ca neîntemeiată.
Menţine sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de XXX aplicată d-lui expert XXX prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
lipsa expertizei topo

Rezumat:
În temeiul art. 108 ind.1 alin.2 lit. c C.pr.civ., aplică amendă judiciară în cuantum de XXX, d-lui expert XXX.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri persoane amendate.
Se va comunica un exemplar al încheierii Biroului de executări civile din cadrul acestei instanţei în vederea înregistrării şi punerii în executare a măsurii dispuse.
Pune în discuţie necesitatea înlocuirii expertului XXX cu un alt expert.
Mandatarul pârâtului precizează că este de acord.
Dispune înlocuirea d-lui expert XXX cu un alt expert, împrejurare faţă de care se procedează la tragerea la sorţi din lista generală a experţilor aflate pe site-ul Ministerului de Justiţie.
Dispune desemnarea d-lui expert topograf XXX, căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de XXX (f.51), să depună lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de XXX a fost achitat.
Se va înştiinţa XXX de XXX asupra desemnării expertului topograf XXX, prin înlocuirea d-lui expert XXX, iar onorariul achitat, în cuantum de XXX, şi pentru care s-a ridicat chitanţa de către d-nul XXX, să fie redirecţionaţi către d-nul expert XXX;
De asemenea, se va solicita să ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizei dispuse.
Totodată, în adresa XXX recum şi:
-să identifice, să măsoare, să poziţioneze pe schiţa plan şi să evalueze terenurile menţionate în cererea precizatoare a acţiunii principale (f.29) şi în cererea reconvenţională (f.21);
- şi poziţionarea construcţiilor aflate pe aceste terenuri.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respingerea acesteia ca neîntemeiată, având în vedere motivele precizate de expert în cuprinsul cererii.
Se revine cu adresă către acelaşi expert topograf XXX pentru a întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Amână judecata cauzei la data de XXX,în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Constatând neîntemeiată cererea de înlocuire formulată în scris de expertul tehnic topograf XXX(fila 55), având în vedere că majoritatea expertilor menţionati in lista comunicată de XXX de XXX si XXX (fila 41) au de asemenea un număr mare de lucrări, ca si dumnealui;

D I S P U N E:

Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic topograf XXX.
Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi si depune lucrarea, cu solicitarea de a avea in vedere obiectivele stabilite atât prin incheierea XXX şedinţă publică din data de 18 martie 2010(fila 38), cât si prin încheierea XXX şedinţă publică din data de 29 aprilie 2010(fila 51).
Acordă termen la data de 4 noiembrie 2010, in cunoştinţa părtilor.

Rezumat:
amânat pentru efectuarea raportului de expertiză topografică de către expertul XXX,pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului lipsă şi audierea martorului acestuia

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant proba cu cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martorul XXX,domiciliat XXX.Slănic, str. XXX,jud.Prahova.
Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu martorul XXX, domiciliat XXX.Slănic, str. XXX, jud.Prahova.
Totodată, dispune efectuarea unei expertize tehnice topo-preparatorie,având ca obiective:
-identificarea, măsurarea, pozitionarea pe schiţa plan şi evaluarea terenului în suprafaţă de cca. 27 ha,ce formează obiectul acţiunii.
Stabileşte onorariul pentru expertul topograf în cuantum de XXX, urmând a fi suportat în cote de l/2 de reclamant şi pârât, cărora li se pune în vedere, prin reprezentanţi legali să depună la dosar XXX ţele de plată în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii.
Acordă termen la data de 29 aprilie 2010, pentru când:
Se vor cita reclamantul şi pârâtul cu menţiunea personal personal la interogatoriu şi martorii părţilor, sus menţionaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2010

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul legal al pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi a înscrisurilor depuse la termenul de azi de către apărătorul reclamantului.
Acordă termen la data de 18 martie 2010, pentru când:
Pune în vedere reprezentantului legal al reclamantului să depună la dosar în copii certificatele de naştere pentru părţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2010.

Rezumat:
pentru precizare si depunerea de inscrisuri

Rezumat:
lipsă de apărare

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 24 septembrie 2009.